Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А26-851/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-851/2022
г. Петрозаводск
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к закрытому акционерному обществу "Норд Интер Хаус"

о взыскании 2213033 рублей

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО2, доверенность от 14.12.2021 года

ответчика, закрытого акционерного общества "Норд Интер Хаус", - не явился



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Норд Интер Хаус" (далее – ответчик) о взыскании 2213033 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик допустил незаконную рубку в квартале 142 выделе 11 Ильинского участкового лесничества.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и ЗАО «Норд Интер Хауз» (арендатор) 15.12.2008 года был заключен договор аренды лесного участка № 39-з.

В соответствии с условиями указанного договора арендатор передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) часть лесного участка площадью 10590 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:024, расположенного в кварталах №№ 191-194 Хийтольского участкового лесничества, №№ 115-132 Элисенваарского участкового лесничества, №№ 139-146 Ихальского участкового лесничества, №№ 93-102, 106 Яккимского участкового лесничества в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия.

Лесной участок передан обществу для использования в целях заготовки древесины и передан по акту от 15.12.2008 года.

Договор аренды заключен на срок до 31.12.2028 года и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Представленным в материалы дела актом №10 от 25.03.2021 года подтверждается факт незаконной рубки в квартале 142 выделе 11 Ильинского участкового лесничества. Объём незаконно заготовленной древесины составил 369,96 кубических метра. Общий размер ущерба, причинённого лесному фонду, составил 2171857 рублей.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21) разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений (лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан) с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушений договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды, толкование которых содержится в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Согласно позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21, по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого судам следует устанавливать, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от совершенного нарушения, а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости (например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения).

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Факт совершения ответчиком лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев подтвержден материалами дела.

В связи с отказом ответчика добровольно возместить причинённый ущерб истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса за период с 26.11.2021 года по 20.01.2022 года.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Норд Интер Хаус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 2213033 рубля, в том числе основной долг по возмещению ущерба, причинённого лесному фонду в сумме 2171857 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41176 рублей.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Норд Интер Хаус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 34065 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.