Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А52-4255/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4255/2020
город Псков
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация г. Великие Луки» (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (место нахождения: 182110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 497 482 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца , ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

установил:

муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация г. Великие Луки» (далее – ответчик, общество) о взыскании 923 398 руб. 46 коп. долга за период май – август 2020 года по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 15.09.2008 № 1151.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (далее – третье лицо, ЕРКЦ).

От предприятия в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой до 497 482 руб. 06 коп.

Протокольным определением от 09.02.2021 судом принято уменьшение суммы иска до 497 482 руб. 06 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью своего представителя.

Протокольным определением от 09.02.2021 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку дело слушанием неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, в связи с чем суд пришел к выводу о злоупотреблении Обществом своими процессуальными правами, направленном на затягивание судебного процесса.

Третье лицо извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило. Ранее представил позицию по спору.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая организация «Услуга» (абонентом) заключен договор от 15.09.2008 № 1151, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять абоненту отпуск холодной питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на границе водопроводных сетей, находящихся на облуживании абонента, с системами коммунального водоснабжения, в необходимом ему объеме, гарантируя при этом безопасность жизни и здоровья; прием сточных вод с контцетрацией загрязняющих веществ в пределах допустимых норм, утвержденных Постановлением Администрации города Великие Луки от 02.11.1994 № 408 «О введении в действие правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Великие Луки и утверждении новых предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах», на границе сетей канализации принадлежащих абоненту с системами коммунального водоотведения (канализация) при условии соблюдения абонентом требований договора, законодательства Российской Федерации и действующих правил.

В связи с реорганизацией ООО «Управляющая организация Услуга», на основании дополнительного соглашения от 20.02.2019 абонентом является общество.

Место исполнения обязательств предприятия определяется пунктом 4.1 договора. Согласно пункту 4.1 договора ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств на них между абонентом и предприятием устанавливается согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Список объектов, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения и водоотведения, с учетом степени благоустройства, количества проживающих наличия общедомовых приборов учета на питьевую воду определен сторонами в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (с учетом дополнительных соглашений к договору от 30.03.2009, от 01.07.2009, от 31.08.2009, от 01.01.2010, от 28.09.2010, от 31.01.2011, от 20.11.2013, от 06.02.2014, от 22.08.2014, от 22.09.2014, от 17.04.2015, от 30.07.2015, от 17.11.2015, от 26.02.2016, от 25.08.2016, от 26.09.2016, от 23.10.2017, от 26.06.2018, от 17.07.2018, от 31.10.2019).

В разделе 5 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. В силу пункта 5.4 договора оплату отпущенных объемов питьевой воды и принятых сточных вод абонент производит в трехдневный срок с момента получения счета-фактуры или поступления платежных требований предприятия в ОАО КБ «Великие Луки банк».

Договор является действующим в соответствии с пунктом 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора с целью обеспечения контроля над правильностью расчетов абонент обязался рассматривать и подписывать оформленный предприятием акт сверки расчетов за отпущенный объем питьевой воды и принятый объем сточных вод в трехдневный срок со дня предъявления такого акта или в этот же срок направить свои возражения по акту сверки расчетов с их обоснованием.

Для расчетов за отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод предприятие направило обществу счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг от 31.05.2020 № 6451/1151, №6962/1151, от 30.06.2020 № 7850/1151, №8399/1151, от 31.07.2020 № 9135/1151, 9894/1151, от 31.08.2020 №10898/1151, №11979/1151 на общую сумму 923 398 руб. 46 коп. Данные платежные документы получены обществом, что подтверждается материалами дела, однако акты оказанных услуг ответчиком не подписаны и не возвращены предприятию.

Общество исполнило свои обязательства по договору частично, в связи с этим образовалась задолженность по выставленным счетам.

Между Обществом (ответчиком) и МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» (далее- ЕРКЦ) заключен договор № 98/57 на начисление, расчет и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому общество поручает, а ЕРКЦ принимает на себя обязательства по начислению, расчету, расщеплению и перечислению платежей от физических лиц (плательщиков) за жилищно-коммунальные услуги, включая пени по многоквартирным домам, находящихся в управлении общества; доставку плательщикам платежных документов (квитанций) для оплаты жилищно – коммунальных услуг (п. 1.1. договора).

Согласно позиции третьего лица, суммы платежей, полученных МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки», перечисляются на р/счета организаций -поставщиков коммунальных услуг – в сумме поступивших платежей от плательщика за соответствующие виды услуг, а также платежи за коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.2.1.5 Договора № 98/57).

В соответствии с указанным договором (а также договором, заключенным между ЕРКЦ и Водоканал, в силу положений пункта 2.1.5 (последний абзац) договора №98/57) ЕРКЦ производит перечисление платежей, полученных от населения за коммунальные услуги по «холодному водоснабжению», «водоотведению», «холодному водоснабжению, используемое на содержание общего имущества» поставщику – МП «Водоканал» за Управляющую организацию. Данные платежи перечисляются в оплату обязательств Управляющей организации по договору, заключенному между Управляющей организацией и Водоканалом - №1151 от 15.09.2008.

Соглашением от 11.09.2019 о внесении изменений в договор №98/57 ЕРКЦ установлена в обязанность – ежедневно, перед перечислением полученных средств за коммунальные услуги поставщикам, согласовывать с Управляющей организацией «назначение платежа». С этого момента в платежных поручениях указываются данные, полученные от Управляющей организации. То есть, именно эта организация указывает ЕРКЦ номера и даты счетов-фактуры, которые вносятся в назначение платежа при формировании платежных поручений. Копия каждого платежного поручения о перечислении средств в МП «Водоканал» на следующий день предоставляется в Управляющую организацию.

За период исковых требований: май-август 2020 года Управляющая организация самостоятельно определяла, какой именно счет-фактуры поставщика оплачивать. Именно волеизъявление Управляющей организации (в виде поступающих официальных писем) указывалось ЕРКЦ в «назначении платежа» при перечислении средств на расчетный счет Водоканала. То есть МУП «ЕРКЦ г.Великие Луки» никаким образом не влияло на финансовое взаимоотношение между истцом и ответчиком за период исковых требований. Актов сверки для проведения совместной сверки расчетов в адрес ЕРКЦ не поступало.

Предприятием в адрес общества направлена претензия об уплате долга, которая получена последним, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, также, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт получения надлежащих услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела, выставленными и предъявленными к оплате счетами-фактурами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость оказанных услуг не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 67, 68, 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, принимая во внимание отсутствие подтвержденных документально возражений по ним со стороны общества, суд приходит к выводу о доказанности предприятием факта оказания услуг по договору, их принятия ответчиком и наличия задолженности за спорный период по их оплате на общую сумму 497 482 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной питьевой воды, приему сточных вод в размере 497 482 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований и принятия их судом, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме12 950 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8 518 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация г. Великие Луки» в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки 497 482 руб. 06 коп. долга, а также 12 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки из федерального бюджета 8 518 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева