Решение от 27 января 2024 г. по делу № А82-12438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12438/2023
г. Ярославль
27 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ветеран-76»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 276 640 рублей,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2023),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ветеран-76» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» о взыскании 276 640 рублей задолженности по договору об оказании услуг по охране от 01.01.2020 за ноябрь, декабрь 2022 года.

Определением суда от 25.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на ненадлежащее оказание услуг истцом, взыскание денежных средств по договору на основании судебного приказа от 30.01.2023 № А82-844/2023.

Определением от 13.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, определения суда от 13.10.2023, 10.01.2023 не исполнил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг по охране от 01.01.2020 в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2020 № 1, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику охранные услуги: физическая охрана на объекте: 10-этажный дом (строение № 6), расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор, в целях охраны имущества, поддержания общественного порядка, защиты его законных прав и интересов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 6.1 договора стоимость услуг составляет 95 рублей за один человеко-час.

Оплата услуг по договору вносится на расчетный счет исполнителя путем единовременного перечисления в течение 5 дней со дня предоставления исполнителем счета за выполненные работы и акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).

В ноябре, декабре 2022 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего представил акты от 30.11.2022 № 117 на сумму 136 800 рублей, от 27.12.2022 № 119 на сумму 139 840 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец направил в его адрес претензию от 27.12.2022 № 24 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 30.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области 30.01.2023 по делу № А82-844/2023 вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 276 640 рублей задолженности по договору от 01.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику охранных услуг в ноябре, декабре 2022 года подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что услуги не могут считаться оказанными по причине их ненадлежащего качества, 25.11.2022 директором ответчика был обнаружен факт хищения имущества из офиса организации, сумма причиненного ущерба истцом ответчику не возмещена, не произведен перерасчет стоимости услуг.

Доказательства, подтверждающие указанные доводы, в дело ответчиком не представлены.

Определениями от 13.10.2023, 10.01.2023 суд предлагал ответчику представить документы в обоснование своих возражений, однако определения суда ответчиком исполнены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком представлено в дело инкассовое поручение от 23.05.2023 № 672519, согласно которому с ответчика в рамках исполнительного производства от 16.05.2023 № 106963/23/76003-ИП взысканы денежные средства в сумме 276 640 рублей.

В рамках дела № А82-844/2023 ответчиком подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.

На дату рассмотрения искового заявления вопрос о повороте исполнения судебного приказа не рассмотрен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в указанном размере взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства, однако в случае удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения судебного приказа денежные средства подлежат возвращению ему, суд полагает необходимым указать, что исполнительный лист о взыскании задолженности не подлежит выдаче истцу в случае отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 30.01.2023 по делу № А82-844/2023.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ветеран-76» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 276 640 рублей задолженности по договору об оказании услуг по охране от 01.01.2020 за ноябрь, декабрь 2022 года, а также 8533 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева