Решение от 16 января 2021 г. по делу № А82-1588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1588/2020
г. Ярославль
16 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, помощником судьи Солодовниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5844300.00 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нафтаинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 11.12.2018,

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 30.12.2019 и диплому,

от третьего лица - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-холдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" о взыскании 5844300.00 руб.

Определением суда от 02.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Нафтаинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать 7 013 160,00 руб. долга за выполненные работы по этапам 7.2., 8.1., 9.1., 11.1., 14.1., 16., 17.

Судом ходатайство признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по исковым требованиям.

Ответчик исковые требования не признавал, пояснил, что истец выполнил работы некачественно, в связи с чем заказчик направил замечания, подрядчик замечания не устранил, заказчик был вынужден доделывать работы самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства третье лицо направило отзыв на исковое заявление, полагало требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 21.12.2020 до 15 час. 00 мин.

После перерыв судебное заседание продолжено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2017 между Открытым акционерным обществом «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (ОАО «Славнефть-ЯНОС»), именуемым в дальнейшем «Заказчик», и

Обществом с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (ООО «ОНХ-Холдинг», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор 13Д01110/17.

Согласно п.1.1., 1.2.Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ и осуществлению авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ в соответствии с Заданием на проектирование №5-2581 «1. Техническое перевооружение УПС и РССС (секций 20, 30,40). Снижение выбросов диоксида серы из дымовой трубы; 2. Утилизация тепла технологического газа печей дожига 20/ЗОП-З; 3. Модернизация системы управления», далее по тексту «Объект». Проектно-изыскательские работы в рамках настоящего Договора должны: Выполняться Подрядчиком в строгом соответствии с утвержденным Заказчиком Заданием на проектирование (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора; Соответствовать требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ № 87 от 16 февраля 2008 г «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», в государственных стандартах системы проектной документации для строительства (СПДС), единой системы конструкторской документации (ЕСКД) и иных технических документах, действующих на момент передачи результата работ Заказчику; требованиям, необходимым для прохождения экспертизы (экспертизы промышленной безопасности либо государственной экспертизы проектной документации - в зависимости от того, что требуется).

В силу п. 1.3., 1.4., 1.6 Договора Ведение авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ должно: Осуществляться Подрядчиком в целях обеспечения соответствия выполнения строительно-монтажных работ на Объекте решениям, содержащимся в рабочей документации. Ведение авторского надзора осуществляется постоянно в рабочие дни в течение всего срока производства строительно-монтажных работ; Осуществляться в соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» (СП 11-110-99). Задание на проектирование и документы Заказчика, указанные в п. 1.2, переданы Подрядчику на момент подписания настоящего Договора. Срок выполнения работ по договору: Проектирование: Начало: согласно Календарному плану.Окончание: согласно Календарному плану Авторский надзор: Начало: согласно Календарному плану. Окончание: согласно Календарному плану. Сроки выполнения работ на каждом этапе и размеры платежа определены Календарным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Сроки осуществления авторского надзора в настоящем пункте и в Календарном плане указаны предварительные. Точные сроки осуществления авторского надзора будут определены в соответствии со сроками выполнения строительно-монтажных работ. В случае, если точные сроки осуществления авторского надзора будут отличаться от указанных в настоящем пункте и Календарном плане предварительных сроков, Заказчик обязуется сообщить Подрядчику точные сроки по мере того, как они станут известны Заказчику, но во всяком случае не менее чем за один месяц до начала осуществления авторского надзора. Подрядчик обязан обеспечить наличие необходимых специалистов для осуществления авторского надзора в указанные Заказчиком сроки. На разработанную рабочую документацию и все внесенные в нее изменения (далее -Документация) Подрядчик обязан (если это предусмотрено заданием на проектирование) предоставить положительное заключение экспертизы промышленной безопасности в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», внесенное в реестр Ростехнадзора. Результатом работы по настоящему Договору является Документация, на которую имеется положительное заключение экспертизы промышленной безопасности в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», внесённое в реестр Ростехнадзора.

В соответствии с п. 2.1.,2.3.Догвоора Договорная стоимость работ, определенных настоящим договором, составляет 44840000 руб. (Сорок четыре миллиона восемьсот сорок тысяч 00 копеек), в том числе НДС 18 %6 840 000 руб. (шесть миллионов восемьсот сорок тысяч 00 копеек). Стоимость работ является твердой и не подлежит изменению в ходе выполнения работ по настоящему Договору, кроме случаев, предусмотренных настоящим договором. Смета, прилагаемая к настоящему Договору (Приложение № 3), является предварительным расчётом стоимости работ. Не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки за выполненную работу по договору, либо получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, Подрядчик предоставляет Заказчику счет-фактуру (ст. 168 Налогового кодекса РФ). Заказчик в течение 90 дней после получения счета-фактуры обязуется оплатить Подрядчику стоимость выполненной работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В случае нарушения Подрядчиком настоящего Договора оплата

На основании п.4.1. Договора работа выполняется поэтапно. Каждый из этапов предусматривает выполнение части работ. Содержание и сроки выполнения этапов определены Календарным планом. Предварительная приемка Заказчиком части работ (в т.ч. и по отдельным этапам) не влияет на установленное в п. 1.6 правило, определяющее результат работ. Отсутствие, если это предусмотрено в п. 1.6, положительного заключения экспертизы на разработанную Документацию свидетельствует о недостижении результата работ по договору (несмотря на предварительную приёмку Заказчиком части работ, в т.ч. и по отдельным этапам).

Согласно п.6.2.8., 6.2.9. Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работ отказаться от Договора в одностороннем порядке. В этом случае Подрядчик должен прекратить выполнение работ, Стороны в течение 30 дней проводят оценку объема выполненной на текущий момент работы и составляют акт сдачи-приемки работ с указанием в нем объема и стоимости работ, выполненных до отказа Заказчика от Договора. Стоимость работ рассчитывается по действующим справочникам базовых цен на проектные работы для строительства, а в случае отсутствия прямых расценок в справочниках базовых цен определяется на основе расчета трудозатрат. Заказчик обязан не позднее 90 дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, что в соответствии со ст.450 ГК РФ повлечет его расторжение, в случае, если по причинам, не связанным с Заказчиком, Подрядчик не передает Заказчику результаты работ по настоящему Договору или по соответствующему этапу Календарного плана в течение более чем 60 дней после истечения срока, указанного в п. 1.5 или в соответствующем этапе Календарного плана. При расторжении настоящего Договора по данному основанию Заказчик не возмещает Подрядчику понесенные последним затраты, связанные с исполнением настоящего Договора, а суммы, уплаченные ранее Заказчиком Подрядчику в соответствии с Календарным планом, подлежат возврату Заказчику. При этом Заказчик возвращает Подрядчику всю документацию, полученную им по настоящему Договору.

24.05.2019, 27.05.2019, 20.06.2019, 26.06.2019, 19.07.2019 подрядчик направил акты выполненных работ, а также передал проектную документацию.

12.07.2019 заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора.

Ссылаясь на неполучение мотивированного отказа от приемки работ, а также отсутствие оплаты за выполненные работы, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальными требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт направления актов до направления уведомления о расторжении договора подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика со ссылкой на мотивированный отказ от приемки работ судом не могут быть приняты судом.

Истец оспаривал факт получения замечаний. Как установлено в ходе судебного разбирательства заказчик в адрес подрядчика замечания не направлял.

Суд не может принять в качестве мотивированного отказа от приемки работ замечания, направленные исключительно в адрес субподрядчика.

Доказательств направления мотивированного отказа в адрес подрядчика в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о нарушении сроков выполнения работ, как основание для отказу в оплате работ со ссылкой на п.6.2.9.Договора судом отклоняются. как не имеющие правового значения для настоящего спора и сдачи результата работ до расторжения договора а также заключения дополнительного соглашения к договору, передачи заказной документации на оборудование с задержкой 47 дней (письмо от 22.04.2019).

Также судом учитывается тот факт, что работы выполнены согласно требованиям документации (письмо от 10.09.2019) и проектная документация получила положительное заключение экспертизы промышленной безопасности (письмо от 27.06.2019).

Суд критически относится к доводам ответчика о самостоятельном устранении замечаний, о самостоятельном завершении работ,

Обязанность по приемке работ и фиксации объемов работ, предъявленных к сдаче до расторжения договора, возложена в силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ на заказчика.

Возражения ответчика в отношении объема услуг по авторскому надзору судом признаются обоснованными.

С учетом медоки формирования цены за один час оказанных услуг по авторскому надзору 1 500,00 руб. и количества дней, указанных в журнале авторского надзора 17 дней по 8 час., стоимость фактически оказанных услуг по авторскому надзору с учетом НДС – 20% составит 244 800,00 руб.

Остальные доводы сторон судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в размере 6 120 360,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 120 360,00 руб. долга, 50 674,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.