Решение от 15 января 2018 г. по делу № А58-9092/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9092/2017
15 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 1804008851, ОГРН 1061828002103) к Обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (ИНН 1402015922, ОГРН 1121402000180) о взыскании 2 083 110 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (далее – ответчик) о взыскании 2 083 110 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя, поступившее через систему «Мой арбитр» 09.01.2017.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №19/2016 от 26.12.2016, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: полуприцеп, ТСП-94171-00000010, с государственным регистрационным знаком <***>.

Стоимость ТС составляет 350 000 руб. (пункт 4 договора).

15.12.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №09/2016, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: грузовой - самосвал, SHAANXI SX3254JM384, с государственным регистрационным знаком C 223 KH 18.

Стоимость ТС составляет 600 000 руб. (пункт 4 договора).

26.12.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №18/2016, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: грузовой – тягач седельный, MAN TGA 33/430 6X6 BBS-WW, с государственным регистрационным знаком H 356 HA 18.

Стоимость ТС составляет 2 500 000 руб. (пункт 4 договора).

Актами приема-передачи к договорам купли-продажи транспортное средство передано ответчику.

Вместе с тем, ответчик произведена оплата за полученные транспортные средства частично, по договору купли- продажи от 26.12.2016 №18/2016 на сумму 1 500 000 руб. по платежному поручению от 29.12.2016 №923, от 24.01.2017 №938.

Разница между суммой поставленного истцом товара и фактически произведенной ответчиком оплаты за транспортные средства составила 1 950 000 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2016г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башхим» г. Ижевск (далее – ООО «Башхим», заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» п. Новый, Воткинский район, УР (далее - ООО «Стройинвест», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-8153/2016..

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2017 (в полном объеме изготовлено 26.05.2017) ООО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

03.10.2017 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено претензионное письмо №03.10.2016 №161 об оплате образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу абзацу 5 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Истец свои обязательства по передаче транспортных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (актами приема-передачи транспортного средства) и не оспорено ответчиком.

Договор, двусторонне подписанные акты приема-передачи транспортного средства содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Поскольку доказательств оплаты в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 950 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 110 руб. за период с 15.01.2017 по 09.11.2017.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в части определения количества дней просрочки.

Вместе с тем, в течение периода просрочки долга количество дней просрочки была больше, чем заявлено истцом при расчете.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 110 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 17.11.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 33 416 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 416 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 083 110 руб., в том числе основной долг 1 950 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 133 110 руб. за период с 15.01.2017 по 09.11.2017; в доход федерального бюджета государственную пошлину 33 416 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина