Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А36-10297/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10297/2020
г. Липецк
26 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техностройка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № 16/09-о/у от 16.09.2019 в размере 1 699 712 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.02.2021, диплом ВСА 0221240 от 24.06.2004 (до перерыва),

от ответчика: не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техностройка» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит 48» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № 16/09-о/у от 16.09.2019 в размере 1 699 712 руб. 20 коп.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании 23.03.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 23.03.2021 объявлен перерыв до 24.03.2021.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

16.09.2019г. между ООО «Техностройка» (далее - истец) и ООО «Гранит 48» (далее -ответчик) был заключен договор оказания услуг №16/09-о\у по перевозке грузов (далее -договор).

По договору истцом по заданию ответчика оказаны услуги по перевозки грузов, по согласованным сторонами маршрутам, что было отражено в актах №33 от 30.09.2019г., №41 от 21.10.2019г., №46 от 18.11.2019г., №47 от 27.11.2019г., №48 от 30.11.2019г., №49 от 10.12.2019г., №50 от 20.12.2019г. Услуги оказаны надлежащим образом и в согласованные сроки. Акты подписаны без каких-либо возражений со стороны ответчика и скреплены оттисками основных печатей сторон.

С целью оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату №41 от 30.09.2019г., №48 от 21.10.2019г., №54 от 18.11.2019г., №55 от 27.11.2019г., №57 от 30.11.2019г., №58 от 10.12.2019г., №59 от 20.12.2019г.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, оказанные услуги полностью не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика в пользу истца образовалась просроченная задолженность в размере 1 699 712 рублей 20 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 01.09.2019 - 18.12.2020, составленным и подписанным истцом по своим учетным данным (л.д. 31).

22.07.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции, а также положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается копиями актов №33 от 30.09.2019г., №41 от 21.10.2019г., №46 от 18.11.2019г., №47 от 27.11.2019г., №48 от 30.11.2019г., №49 от 10.12.2019г., №50 от 20.12.2019г., реестров к актам, счетов, платежных поручений, и не оспорен ответчиком.

Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Судом также принимается во внимание, что истец направлял в адрес ответчика в качестве приложений к претензии акт сверки взаимных расчетов, относительно которого возражений не поступило.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик суду не представил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 997 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 1 от 23.03.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техностройка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов № 16/09-о/у от 16.09.2019 в размере 1 699 712 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 997 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.