Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А11-14874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14874/2018
18 февраля 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

В полном объеме решение изготовлено 18.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" (600005, <...>, этаж 2, помещение 9, офис 210, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (600027, г. Владимир, ул. Растопчина, д. 47Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие:

от ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование": ФИО1 – представитель (доверенность от 24.10.2018, сроком действия три года, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" (г. Владимир) (далее – ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) (далее – ООО "Комплекс-строй", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 2 530 800 руб. (основной долг – 2 480 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 50 800 руб.), возникшей по договору на осуществление авторского надзора от 02.02.2015 № 02-02/15 и по договору на подготовку (передачу) проектной документации от 31.01.2016 № 30-01/16, установленной решениями Арбитражного суда Владимирской области 27.08.2018 по делам №№ А11- 8427/2018 и А11- 8428/2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать ООО "Комплекс-строй" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 09 ноября 2018 года.

Арбитражным судом определением от 16.11.2018 заявление оставлено без движения; определением от 17.12.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование о признании ООО "Комплекс-строй" банкротом на 22.01.2019.

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 14.01.2019 № 00-36/19-пр о предоставлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании 22.01.2019, в котором объявлялся перерыв до 30.01.2019, заявитель поддержал заявление.

От должника в материалы дела поступил отзыв, в котором ООО "Комплекс-строй" не возражает против заявления о признании его банкротом. Приобщил дополнительные документы (справки ГИБДД, сведения об открытых счетах, выписка из ЕГРН).

Из представленных документов следует, что ООО "Комплекс-строй" находится в стадии ликвидации, о чем в установленном законом порядке внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании 18.02.2019 представитель заявителя поддержал заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплекс-строй".

От должника в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, где подтверждается наличие задолженности перед ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование", а также указывается на отсутствие возражений относительно введения в отношении ООО "Комплекс-строй" процедуры ликвидируемого должника и утверждения в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 Также должником представлены дополнительные документы (финансовая отчетность, решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и т.д.). Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора просит провести в отсутствие представителя должника.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является подготовка строительной площадки.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную решениями Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2018 по делам № А11- 8427/2018 и № А11-8428/2018 с должника в пользу ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" взыскана задолженность по договору на осуществление авторского надзора от 02.02.2015 № 02-02/15 и по договору на подготовку (передачу) проектной документации от 31.01.2016 № 30-01/16 в сумме 2 530 800 руб. (основной долг – 2 480 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 50 800 руб.).

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется, наличие долга признается.

Таким образом, требование ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" к ООО "Комплекс-строй" является обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что решением единственного участника ООО "Комплекс-строй" приняты решения о ликвидации должника, о назначении ликвидатором ФИО3 Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным бухгалтерского баланса должника за 2018 год, подготовленного ликвидатором, кредиторская задолженность Общества составляет 6 685 тыс. руб., при наличии в активе лишь дебиторской задолженности в размере 843 тыс. руб.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Комплекс-строй" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.

Требование ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" к ООО "Комплекс-строй" в сумме 2 530 800 руб. (основной долг – 2 480 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 50 800 руб.) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего должника определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Союз СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих от 06.06.2003 – рег. № 3334, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143) для утверждения конкурсным управляющим ООО "Комплекс-строй" (письмо от 14.01.2019№00-36/19-пр с приложениями).

Как следует из материалов дела, кандидатура требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Комплекс-строй" ФИО2, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ООО АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 23.01.2018 № 153.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) ФИО2.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" ФИО3 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) ФИО2 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй".

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" (г. Владимир) в сумме 2 530 800 руб. (основной долг – 2 480 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 50 800 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) в третью очередь.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 августа 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-строй" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью АКБ "Промышленно-гражданское проектирование" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов