Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А07-27302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27302/22
г. Уфа
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПС-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (далее – ответчик, МРИ ФНС №39 по РБ); третье лицо: МРИ ФНС № 33 по РБ (далее – третье лицо); о признании незаконным решение регистрирующего органа от 28.03.2022 № 2220200274083 о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице, директоре и учредителе ООО «ПС-Снабжение»,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 28.12.2022, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 №03-31/041 от 28.12.2022, предъявлено удостоверение;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО4 от 20.01.2023 № 06-44/008, служебное удостоверение.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПС-Снабжение» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республики Башкортостан о признании незаконным решение регистрирующего органа от 28.03.2022 № 2220200274083 о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице, директоре и учредителе ООО «ПС-Снабжение».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в связи с непредставлением юридическим лицом документов в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 28.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2220200274083 о недостоверности сведений об учредителе, руководителе и адресе общества.

От третьего лица в материалы дела также поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПС-Снабжение» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 05.09.2018, единственным участником и руководителем общества является ФИО5

Общество зарегистрировано по адресу: 453430, РБ, <...>.

28.03.2022 МРИ ФНС № 39 по РБ была внесена запись в ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер 2220200274083) о недостоверности сведений о юридическом лице, учредителе и директоре ООО «ПС- Снабжение».

Как указывает истец, о данном факте ему стало известно 03.06.2022, когда ООО «ПС-Снабжение» направило в МРИ ФНС № 33 по РБ расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 г., расчет сумм налога на доход физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2022 г.

03.06.2022 Межрайонная ИФНС №33 по Республике Башкортостан направила уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчёта) и (или) о том, что расчёт считается непредставленным с указанием кода ошибки №0100600001: Сведения о руководителе недостоверны. Запись №2220200274083 в ЕГРЮЛ внесена 28.03.2022г.

07.06.2022 решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №33 по РБ №18889 были приостановлены операции по счетам ООО «ПС-Снабжение».

22.06.2022 ООО «ПС-Снабжение» направило письмо в ответ на решение МИФНС №33 по РБ №18889 от 07.06.2022.

22.06.2022 ООО «ПС-Снабжение» получило ответ о том, что принятие налоговым органом расчета по страховым взносам будет осуществлено только после принятия решения об отмене записи о недостоверности.

Как указывает истец, уведомление и решение о внесении сведений о недостоверности в отношении директора и учредителя ООО «ПС- Снабжение» в его адрес не поступали.

18.07.2022 ООО «ПС-Снабжение» направило возражение в Межрайонную ИФНС № 33 по РБ с указанием на неосведомленность о вышеуказанных решениях ФНС и с просьбой вызвать на допрос в качестве свидетеля, а также дать заключение в регистрирующий орган о достоверности сведений ООО «ПС-Снабжение», его руководителе и учредителе и отменить приостановление операций.

К данному письму прилагались копии документов, подтверждающих достоверность сведений о руководителе и учредителе ООО «ПС-Снабжение».

18.07.2022 ООО «ПС-Снабжение» направило аналогичное возражение в адрес руководителя Межрайонной ИФНС № 39 по РБ.

Ответ на данное возражение был получен истцом из Управления ФНС по РБ (письмо от 19.08.2022 г. № 17-18/18610) - 29.08.2022 г., в котором было отказано в рассмотрении возражений.

Ссылаясь на то, что уведомление и решение о внесении сведений о недостоверности в отношении директора и учредителя ООО «ПС- Снабжение» в его адрес не поступали, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Положениями частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно подпунктам «в», «д» и «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в числе сведений о юридическом лице указываются:

- адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;

- сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества,

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказа № ММВ-7-14/72@) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений, либо такое лицо на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения в виде непредставления или представления недостоверных либо заведомо ложных сведений о юридическом лице в регистрирующий орган и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (пункт 4 части 2 Приказа № ММВ-7-14/72@).

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Из отзыва ответчика следует, что МРИ ФНС № 33 по РБ в регистрирующий орган 24.12.2021 представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенный в ЕГРЮЛ по форме №Р34002 в отношении учредителя, руководителя и адреса общества ПС- Снабжение». В заявлении указано, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлены признаки, свидетельствующие о фиктивности деятельности общества и номинальности его руководителя, у организации отсутствует недвижимое имущество и транспорт; последняя налоговая отчетность представлена 24.12.2020; ФИО5 по повестке на допрос не явился.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности сведений об адресе может свидетельствовать, в частности: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 определены случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки, регистрирующему органу предоставлено право на проведение проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа и документов и пояснений, представленных заявителем, проведения осмотра объектов недвижимости и др. Пунктом 6 статьи 11 данного закона установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами в, д и (или) л пункта 1 статьи 5 указанного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном указанным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 14 Порядка от 11.02.2016, утвержденного приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, во исполнение пункта 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, к условиям и способам проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, относится осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, который проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

При этом необходимо учитывать, что законодательство Российской Федерации не устанавливает форму соответствующего протокола, в связи с чем при проведении осмотра объекта недвижимости может использоваться форма протокола, приведенная в приложении 1 к письму Федеральной налоговой службы от 03.08.2016 N ГД-4-14/14126@. Таким образом, требования к осмотру объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ не предусматривают обязательного уведомления и участия в таком осмотре представителя проверяемого юридического лица и собственника здания.

Как было установлено судом, в рассматриваемом случае по результатам проведенной проверки в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Из отзыва ответчика следует, что согласно имеющимся данным, общество по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не располагается (протокол осмотра от 10.11.2021). В ходе осмотра установить связь с представителями общества не удалось, по вышеуказанному адресу (РБ, <...>) расположено одноэтажное административное здание; рекламная вывеска общества отсутствует; получение корреспонденции представителями общества по юридическому адресу не обеспечено, письма возвращены в налоговый орган.

Истец представил в материалы дела ходатайство о приобщении сведений, подтверждающих факт ведения хозяйственной деятельности в период с 2018 г. – 2020 г.г.

Судом установлено, что на доме, где располагается общество размещена вывеска ООО «ПС- Снабжение» с указанием режима работы, что подтверждается фотоснимком.

Суд отмечает, что из протокола осмотра от 10.11.2021усматривается лишь то, что должностные лица и понятые в здание не входили, а также не входили в жилой дом, расположенный на одном земельном участке с офисом общества. Не был произведен опрос каких-либо лиц, в том числе понятых на предмет нахождения общества по указанному адресу, видеосъемка и фотосъемка также не проводились.

Отсутствие недвижимого имущества и транспорта не свидетельствует о номинальности и фиктивности деятельности общества; поскольку общество не ведет предпринимательскую деятельность с 2021г., то представляет нулевую отчетность, что также не может являться основанием для внесения записи о прекращении деятельности общества.

Относительно довода ответчика о том, что истец не получает корреспонденцию суд отмечает следующее.

Возражая относительно довода ответчика, что общество не получает почтовую корреспонденцию, истец представил копии конвертов с вложенным в них содержимым, полученным обществом по адресу регистрации: РБ, Благовещенский район, г. Благовещенск, ул. Старикова, д. 57 А офис 1, а именно: извещение должностного лица о вызове для составления протокола об административном правонарушении из Отделения фонда социального страхования РБ; требование об уплате недоимки по страховым взносам с доказательством оплаты; определение Арбитражного суда РБ по делу №А07-27302/2022; определение Арбитражного суда от 09.11.2022 по делу №А07-27302/2022 (извещения о вручении почтовой корреспонденции по делу А07-27302/2022 ООО «ПС Снабжение» имеются в материалах настоящего гражданского дела).

Указанные обстоятельства подтверждают, что ООО «ПС-Снабжение» расположено по месту регистрации и опровергают доводы ответчика, о том, что общество по месту регистрации не располагается и связь с ним невозможна.

Относительно писем, на которые ссылается ответчик, а именно написьмо с трек номером: 8009026839990028 (уведомление от 14.01.2022 опредоставлении достоверных сведений) истец также пояснил, что по данному факту была направлена жалоба в межрайонную прокуратуру Благовещенского района РБ на действия сотрудников отделения почты и получен ответ. Из данного ответа следует, что разряд «судебные» и «административные» хранятся 7 дней без учета дня прибытия и убытия.

В рассматриваемом случае уведомление о предоставлении достоверныхсведений (письмо от 14.01.2022) не является ни судебными, ниадминистративным. Однако, как следует из ответа прокуратуры, хранилось всего лишь 7 дней, а должно было храниться 30 дней.

По смыслу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», регистрирующий орган должен установить конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Суд принял во внимание, что осмотр в настоящем случае проводился однократно. В материалы дела представлены доказательства, опровергающие результаты проверочных мероприятий, результаты осмотра объекта достоверно не свидетельствуют о фактическом отсутствии постоянно действующего исполнительного органа общества по указанному адресу.

Кроме того, по мнению суда, указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что фактически обществом финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, по адресу указанному в ЕГРЮЛ в качестве юридического - общество не находится.

Общество представило в материалы дела доказательства получения по юридическому адресу почтовой корреспонденции.

Правовые подходы практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, определены постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61).

В постановлении Пленума ВАС РФ разъяснено, что о недостоверности адреса может свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что адрес места нахождения юридического лица является потенциально недостоверным, не имеется.

Налоговым органом также не представлены доказательства, свидетельствующие о номинальности ФИО5

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством; иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П, от 8 июня 2015 года № 14-П и др.). При рассмотрении заявлений суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 28 октября 1999 года № 14-П, от 14 июля 2003 года № 12-П, от 12 июля 2007 года № 10-П, от 30 октября 2014 года № 26-П и др.; Определение от 9 июля 2020 года № 1644-О и др.).

Учитывая изложенное, и то, что действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером № 2220200274083 от 28.03.2022 о недостоверности сведений о юридическом лице, директоре и учредителе ООО «ПС-Снабжение» нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ПС-Снабжение» удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи № 2220200274083 от 28.03.2022 о недостоверности сведений о юридическом лице, директоре и учредителе ООО «ПС-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПС-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова