Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А53-5405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5405/22
25 октября 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Проф-Пресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стелластрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 944 340 руб. неосновательного обогащения и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Проф-Пресс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стелластрой" о расторжении договора №СС-12-12-2018 от 12.12.2018 и дополнительного соглашения от 31.01.2020, о взыскании 1 534 340 руб. неосновательного обогащения, 1 410 000 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о расторжении договора №СС-12-12-2018 от 12.12.2018.

Судом в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о расторжении договора №СС-12-12-2018 от 12.12.2018.

На основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Истцом заявлен отказ от проведения судебной экспертизы по делу в связи с не предоставлением ответчиком результата работ.

Истец требования поддержал.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2022 объявлен перерыв до 20.10.2022 до 14 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

12.12.2018 между ООО "Издательский Дом "Проф-Пресс" (заказчик) и ООО "СтеллаСтрой" (подрядчик) заключен договор №СС-12-12-2018 на исполнение проектных работ, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок на свой риск, собственными (и/или привлеченными) силами и средствами, работы по разработке проектной документации стадии «Проект» и ее согласования в экспертизе до получения положительного заключения Экспертной организации 1-ая и 2-ая очередь строительства, разработке стадии «Рабочая документация» 1-ая очередь строительства, разработка и согласование специальных технических условий по пожарной безопасности 1-ая и 2-ая очереди строительства (далее по тексту «Работы») на объекте складском комплексе площадью 1-ая очередь строительства около 31.358 м2 и 2-ая очередь строительства около 18.626 м2, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 61:02:0601002:67 по адресу: 344020, Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай (объект), а заказчик обязуется после завершения работ принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020), весь комплекс работ по договору подрядчик обязан выполнить:

- Разработка стадии «Проект» 1-ая и 2-ая очереди строительства - начало 17 декабря 2018г., окончание до 01 апреля 2019г.

- Разработка и согласование специальных технических условий по пожарной безопасности 1-ая и 2-ая очереди строительства - начало 17 декабря 2018г., окончание 01 июня 2019.

- Разработка стадии «Рабочая документация», 1-ая очередь строительства - начало 10 февраля 2019г., окончание 14 апреля 2020г., в соответствии с приложением №1 - график проектирования к настоящему соглашению.

В соответствии с п 6.2. договора заказчик оплачивает 4 700 000 руб. без НДС в течение 3 дней с момента подписания договора; в соответствии с п. 6.3. договора Заказчик оплачивает 2 100 000 руб. без НДС после завершения разработки стадии «Проект» 1-й и 2й очереди, 1 050 000 руб. без НДС после приемки Заказчиком стадии «Рабочая документация» по 1й очереди строительства, 1 950 000 руб. без НДС после разработки и согласования специальных технических условий по противопожарной защите 1й и 2й очереди и подписания акта сдачи приемки работ.

Согласно приложению №2 к договору стороны согласовали разбивку стоимости работ по разделам, каждый из которых разбит на этапы:



Наименование этапа

Расчетная цена этапа, руб. Без НДС

Расчетная цена этапа, руб. Без НДС



Стадия «Проект» 1-ая и 2-ая очереди строительства

Стадия Рабочая документация 1-я очередь строительства



Складское Здание

Складское Здание



Раздел 1 «Пояснительная записка»

480 000,00

-

Раздел 2 Схема планировочной организации земельного участка

390 000,00

430 000,00


Раздел 3 Архитектурные решения

430 000,00

520 000,00


Раздел 4 Конструктивные и объемно-планировочные решения КЖ и КМ

880 000,00

730 000,00


Раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетяхинженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" (не включая внеплощадочные сети и внутриплощадочные сети):



а) подраздел "Система электроснабжения"; 0,4кВ ( включая ТП)

310 000,00

270 000,00


б) подраздел "Система водоснабжения";

290 000,00

210 000,00


в) подраздел "Система водоотведения";

280 000,00

210 000,00


г) подраздел "Отопление, вентиляция,тепловые сети" (не включая Котельную);

260 000,00

380 000,00


д) подраздел "Сети связи";

160 000,00

190 000,00


ж) подраздел "Технологические решения"

210 000,00



з) Система пожаротушения и пожарной сигнализации

410 000,00

310 000,00


Раздел 6 "Проект организации строительства"

180 000,00

-

Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды"

350 000,00

-

Раздел 9 Энергоэффективность

290 000,00

-

Раздел 10 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" стадии Проект

330 000,00

-

Разработка и согласование Специальных технических условий по пожарной безопасности и согласование их в ГО МЧС

3 250 000,00

-

Итого Общая стоимость работ по разделам в рублях без НДС

8 500 000,00

3 250 000,00


Итого Общая стоимость работ по Договору в рублях без НДС


11 750 000,00


Подрядчик является плательщиком НДС и перечисление от заказчика на реквизиты подрядчика происходило с НДС, начисленным сверху суммы, указанной в договоре.

За период действия договора, заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 11 734 340 руб. (в т.ч. НДС), что составляет 10 200 000 руб. (без НДС) следующими платёжными поручениями: от 28.12.2018 №3904 на сумму 5 546 000 руб. (аванс в соответствии с п. 6.2. договора); от 12.09.2019 №3115 на сумму 3 094 170 руб. (в т.ч. НДС) и от 18.09.2019 №2791 на сумму 3 094 170 руб. (в т.ч. НДС) - оплата по счёту Подрядчика от 28.08.2019 (после завершения разработки стадии «Проект» 1-й и 2-й очереди строительства и подачи документации на экспертизу).

Подрядчиком выполнены и переданы заказчику работы стадия «Проект» 1-ая и 2-ая очереди строительства на сумму 8 500 00 руб. (без НДС), что подтверждается актами №103 от 30.05.2019 и №2 от 28.08.2019 на сумму 10 200 000 руб. (с НДС).

Обстоятельства выполнения подрядчиком первого раздела работ и его оплата заказчиком не оспариваются сторонами.

31.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, которым стороны продлили срок окончания работ по второму разделу - по стадии «Рабочая документация», 1-я очередь строительства до 14.04.2020.

Работы, предусмотренные вторым разделом приложения №2 к договору (стадия рабочая документация 1-ая очередь строительства), не завершены подрядчиком, их результат заказчику не передан.

Согласно договора работы считаются выполненными с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (п. 2.2.). Главами 4 и 5 договора сторонами предусмотрено обязательное подписание такого акта.

Поскольку документация согласно второму разделу приложения №2 к договору заказчику передана не была, акт сдачи-приемки сторонами не составлялся и не подписывался, истец полагает необходимой к возврату подрядчиком сумму неотработанного аванса в размере 1 534 340 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с п. 13.3 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

09.12.2021 и 10.01.2022 истец направил ответчику претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Проектирование - комплексный последовательный процесс. В отсутствие исходных данных и согласований невозможно разработать как проектную документацию, так и рабочую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявление послужило наличие неотработанного подрядчиком аванса по договору №СС-12-12-2018 на исполнение проектных работ от 12.12.2018.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указал, что документация направлялась истцу, представил переписку сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений ответчика судом предложено сторонам провести судебную строительно-техническую экспертизу.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представил письмо, согласно которому расчетные счета ООО «СтеллаСтрой» арестованы, ответчик не имеет финансовой возможности внести на депозитный счет суда денежные средства для проведения экспертизы.

Истец возражал против проведения экспертизы ввиду отсутствия доказанного факта передачи документации подрядчиком заказчику, также указанная документация в оригинале в материалы дела не представлена ответчиком со ссылкой на её большой объём, что вызывает обоснованные сомнения в готовности и наличии такой документации, экспертиза которой должна быть произведена экспертным учреждением. В связи с чем, истцом денежные средства на депозитный счет суда не вносились.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при обращении с ходатайством о проведении экспертизы заявитель должен указать личные данные экспертов, вопросы, подлежащие разрешению экспертами, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, стоимость и сроки ее проведения и оплатить стоимость экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Не совершение указанных действий влечет отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Ответчик указал на невозможность перечисления денежных средств ввиду ареста расчетных счетов.

Учитывая отсутствия доказательств внесения денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы, а так же результата работ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стелластрой" о назначении судебной экспертизы и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик не оспаривает получение от истца денежных средств в размере 11 734 340 руб. (в т.ч. НДС), при этом подтверждает подписание сторонами актов выполненных работ по первому разделу приложения №2 к договору на сумму 10 200 000 руб. (в т.ч. НДС).

Ответчиком в материалы дела представлены копии указанных актов, а также переписка сторон, из которой, по мнению ответчика, следует исполнение договорных обязанностей по подготовке документации по второму разделу Приложения №2 к договору.

Суд, оценив указанные доказательства, приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта своевременной подготовки и передачи заказчику согласованной в договоре документации по второму разделу приложения №2 к договору.

Представленная переписка сторон сводится к следующему:

- письмами от 17.02.2020 ответчиком направлены незавершенные части документации,

- 19.02.2020 истцом направлены замечания по документации, представитель истца просит представить документацию с актом приема-передачи.

- письмом от 20.02.2020 ответчик, в свою очередь, направляет следующий ответ: «Направляем скан акта приема-передачи, подписанный с нашей стороны. Также направляю электроснабжение, чуть позже направим НВК». При этом приложения к указанному письму отсутствуют, сроки более позднего представления документации представителем ответчика в письме не обозначены.

- ответчиком представлена переписка датированная 08.10.2021, 14.10.2021, 20.10.2021, которая подтверждает наличие у Заказчика замечаний, в частности представлены ответы: «Уважаемые проектировщики, скажите, каким образом крепить сэндвич-панели стен на отметке +3.000 (АР), в то время, как вы разработали фахверки до отм.+2.130 (КМД1.2)? Каким образом крепятся панели кровли данных помещений по оси А при их расположении вдоль цифровых осей и отсутствия фахверков по оси А на отм.+3.000? Фахверки зарядной на такой же высоте у вас запроектированы?». Ответ на указанные письма истца ответчиком не представлен.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу подготовленной документации, не представлено доказательств направления истцу актов сдачи-приемки работ и отказ истца от подписания указанных актов.

Истцом в материалы дела представлены копии актов сверки взаимных расчётов, подписанных сторонами по состоянию на 31.08.2021 и 31.10.2021, согласно которым ответчик признал задолженность перед истцом в размере 1 534 340 руб. Обоснованных возражений на момент подписания указанных актов ответчиком не представлено, соответствующих отметок акты не имеют.

В соответствии с п. 10.2 договора заказчик имеет право в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть настоящий договор, в следующий случаях: п. 10.2.1.

В случае, если подрядчик не выполняет работы в сроки, указанные в п. 2.1., несмотря на то, что подрядчик был предупрежден и ему был представлен дополнительный срок, по крайне мере, 15 (пятнадцать) рабочих дней для устранения таких нарушений, и отставание от сроков составляет более 20 рабочих дней.

В соответствии с условиями п. 2.1. договора, измененными дополнительным соглашением №1 от 31.01.2020 г. срок окончания работ установлен 14.04.2020.

Представленная ответчиком переписка с направлением заказчиком документации на доработку датируется, в том числе октябрем 2021 г., что выходит за рамки согласованных сторонами сроков выполнения работ.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие перенос сроков окончания работ на более позднюю дату.

Ввиду неполучения ответа от подрядчика по факту предоставления корректной документации 09.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением в течение 15 рабочих дней завершить работы и передать их результат заказчику либо возвратить аванс.

10.01.2022 истцом направлена повторная досудебная претензия, которой истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, а также потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 1 534 340 руб. и уплатить неустойку в размере 1 410 000 руб.

Таким образом, суд считает спорный договор расторгнутым истцом в одностороннем порядке с момента направления претензии 09.12.2021.

Судом принимается во внимание, что с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, спорный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке с даты указанной в соответствующем уведомлении, а следовательно, с указанной даты у ответчика отсутствовали правовые основании для удержания поступивших в его адрес сумм предварительной оплаты при условии отсутствия доказательств встречного исполнения обязательств.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что в связи с тем, что на момент отказа истца от спорного договора, ответчиком не представлены ему встречные обязательства, то правовые оснований у ответчика для удержания полученных денежных средств не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 1 534 340 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 410 000 руб. пени

В соответствии с п. 8.3. договора в случае неисполнения/просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств согласно срока, указанного в пункте 2.1. договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3 (ноль целях три десятых) % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости настоящего договора.

Стоимость договора определена сторонами в п. 6.1. договора и составляет 11 750 000 руб., не включая НДС. НДС начисляется сверху указанной суммы, согласно действующей ставке на дату оплаты по настоящему договору. С 01.01.2019 в Российской Федерации действует ставка налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%, до этой даты ставка НДС составляла 18%.

Таким образом, стоимость договора с НДС составляет 14 100 000 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов нарушенного гражданского права.

Истцом произведен расчёт пени в соответствии с договором и ограничениями размера пени, установленными п. 8.3., признается судом верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, оснований для уменьшения пени судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 1 410 000 руб. за период с 15.04.2020 по 09.12.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 43 722 руб. по платежному поручению №796 от 24.02.2022.

Государственная пошлина по делу составляет в размере 37 722 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию отнесению на ответчика в размере 37 722 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. – возврату истцу.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стелластрой" о назначении судебной экспертизы отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Проф-Пресс об отказе от иска в части требования о расторжении договора №СС-12-12-2018 от 12.12.2018 удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелластрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Проф-Пресс" 2 982 062 руб., из них 1 534 340 руб. – задолженность, 1 410 000 руб. – пени, 37 722 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Проф-Пресс" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №796 от 24.02.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.