Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А12-8125/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«02» августа 2023 г.

Дело № А12-8125/2021

Резолютивная часть судебного акта оглашена 02 августа 2023 года,

Полный текст судебного акта изготовлен 02 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорочкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, согласно сведениям УФМС России по Волгоградской области с 15.06.2021 зарегистрирован по адресу: п.г.т. Иловля, Волгоградская область, ул. Красноармейская, дом.38, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Волгоградской области – ФИО2 доверенность от 17.07.2023, ФИО3 доверенность от 21.12.2022, ФИО4 доверенность от 26.12.2022,



у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, согласно сведениям УФМС России по Волгоградской области с 15.06.2021 зарегистрирован по адресу: п.г.т. Иловля, Волгоградская область, ул. Красноармейская, дом.38, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

ФНС России представлены в материалы дела документы, обосновывающие наличие задолженности, а также надлежащий расчет суммы долга.

Требования ФНС России подтверждено также вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.

Согласно п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев, на дату судебного заседания эта обязанность также не исполнена.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 составляет сумму, превышающую 500 000 руб. Также ФИО1 не исполняется обязанность по возврату денежных средств в период времени, превышающий 3 месяца.

В материалы дела не представлены сведения о погашении задолженности (оплата, зачет и т.д.).

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника недвижимого имущества, в объеме, позволяющем погасить расходы по делу о банкротстве.

Также за должником зарегистрировано движимое имущество (автомобиль).

В соответствии с положениями ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как следует из представленных документов в силу положений ст. 101 НК РФ, уполномоченным органом было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) в отношении следующего имущества должника:

автомобиль УАЗ 3909, VIN <***>, 2000 года выпуска на сумму 70 000 руб.

В последующем обременение (залог) в пользу ФНС России было нотариально удостоверено и внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Также с учетом представленных пояснений, ФНС России просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 213.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод о том, что процедура реструктуризации не позволит ФИО1 погасить имеющуюся задолженность.

С учетом данных обстоятельств, ФИО1 представлено согласие на введение в отношении него процедуру реализации имущества.

Также в соответствии с положениями ст. 216 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Как следует из положений ст. 213.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

С учетом отказа ФИО5 от утверждения в качестве финансового управляющего, Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, а также документы, свидетельствующие о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, согласно сведениям УФМС России по Волгоградской области с 15.06.2021 зарегистрирован по адресу: п.г.т. Иловля, Волгоградская область, ул. Красноармейская, дом.38, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области в размере 3 156 485,51 руб. основного долга, 623 374,75 руб. пени, 1 292 251 руб. штраф.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области в размере 70 000 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества:

автомобиль УАЗ 3909, VIN <***>, 2000 года выпуска.

Финансовым управляющим утвердить ФИО6, являющуюся членом Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 451).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить следующее судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 17.01.2024 г. на 9 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 582.

Финансовому управляющему в срок до 10.01.2024 г. представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества, отчет о ходе (результатах) реализации имущества.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении реализации имущества не препятствует финансовому управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации имущества в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.


Судья А.С.Санин