Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А03-21465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 21465/2019
г. Барнаул
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 27.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 337 595 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по декабрь 2019 года, 3 834 руб. 28 коп. пени по состоянию на 20.01.2020,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Барнаул Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

26.12.2019 акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании части суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по октябрь 2019 года в размере 49 000 руб., части неустойки в размере 1 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.01.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 57 424 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по октябрь 2019 года, 1 948 руб. 02 коп. пени за период с 11.10.2019 по 14.01.2020.

Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению уточнение истцом исковых требований.

В порядке статьи 18 АПК РФ определением и.о. заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2020 произведена замена судьи по делу № А03-21465/2019, дело передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» иному судье Арбитражного суда Алтайского края.

По результатам распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело принято к рассмотрению судьей Чайка А.А.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А. счел необходимым принять дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем вынесено определение от 13.02.2020.

18.02.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 337 595 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по декабрь 2019 года, 8 061 руб. 93 коп. пени за период с 11.10.2019 по 06.02.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.


Судом установлено, что 21.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва (далее – ФНС России, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, (далее – МУП «Гостиничный комплекс «Алей», должник).

Заявитель указывает на наличие задолженности должника в размере 3 223 691 руб. 82 коп.

Определением суда от 26.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.12.2019 (Дело № А03 – 19165/2019).

Определением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть) в отношении МУП «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временный управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 121059, <...>), адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 853.

Определением от 06.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ФИО2, г.Барнаул Алтайского края

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, начатом 13.08.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.08.2020 до 09 час. 20 мин.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, после перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 337 595 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по декабрь 2019 года, 3 834 руб. 28 коп. пени по состоянию на 20.01.2020.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между акционерным обществом «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и муниципальным унитарным предприятием «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 120р (далее - договор), согласно которому акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (горячая вода), а Потребитель обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с сентября по декабрь 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании сведений о показаниях прибора учета.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах-фактурах № 11-092019-5120 от 30.09.2019, № 11-102019-5120 от 31.10.2019, № 11-112019-5120 от 30.11.2019, № 11-122019-5120 от 31.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления в спорный период по тепловой энергии произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2018 № 591 «Об утверждение предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2019 год».

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с сентября по декабрь 2019 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 337 595 руб. 38 коп.

Разногласий по объемам теплоэнергии, либо предъявленным к оплате суммам не заявлено. Факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик данные обстоятельства надлежащими доказательствами не опроверг.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 834 руб. 28 коп. пени по состоянию на 20.01.2020.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проверив правильность расчета пени за заявленный истцом период, суд признает его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 595 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по декабрь 2019 года, 3 834 руб. 28 коп. пени по состоянию на 20.01.2020, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайка