Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А19-1227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1227/2017

22.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное управление «Сибтеплоизоляция»

о возмещении ущерба в сумме 32 954 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>) (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось с иском в арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное управление «Сибтеплоизоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) (далее – ООО «ИСУ «Сибтеплоизоляция», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме - 32 954 руб.

Истец и ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2014г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «ИСУ «Сибтеплоизоляция», под управлением ФИО2 и транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3

В результате ДТП транспортному средству BMW, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3 причинены повреждения.

Как следует из справки о ДТП от 18.01.2014г. дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС 0649483919.

В связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием ФИО3 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 152 954 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 15.03.2014г. № 0009031769-001г. и платежным поручением от 10.03.2014г. № 976г. № 754362.

Учитывая, что лимит гражданской ответственности в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014г.) истец претензией от 07.12.2016г. № 9031769 (поименованной как исковое заявление № 9031769 ЦДУ (в порядке уведомления)) обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб в размере 32 954 руб.

В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт страхового случая - повреждение транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП по вине водителя транспортного средства ВАЗ подтверждается материалами дела (в частности справкой о ДТП от 18.01.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2014г.).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абзацу 4 статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к числу владельцев транспортных средств не относятся лица, управляющие им в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что владельцем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> является ООО «ИСУ «Сибтеплоизоляция».

Поскольку водитель ФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО «ИСУ «Сибтеплоизоляция» в связи с выполнение трудовых обязанностей, владелец транспортного средства несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ИСУ «Сибтеплоизоляция» как владелец транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> виновника ДТП, на основании статьи 1068 ГК РФ обязано возместить причиненный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в данном случае составляет 32 954 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 10.01.2017г. № 83 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное управление «Сибтеплоизоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 140002, Московская обл., <...>) ущерб в размере 32 954 руб. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Назарьева