Решение от 23 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49307/2025
24 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРАЖ" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: <***>)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2025,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.02.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кураж" (далее также Общество) об истребовании документов, взыскании судебной неустойки.

Определением арбитражного суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 (протокольное) судебное заседание отложено на 15.09.2025.

Определением арбитражного суда от 15.09.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований; в порядке части 1 статьи 137 АПК РФ дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 10.11.2025.

В судебном заседании 10.11.2025 объявлен перерыв до 24.11.2025.

Определением арбитражного суда от 24.11.2025 (протокольным) судебное разбирательство отложено на 22.12.2025.

Через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступили уточнения исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 является участником ООО «Кураж», владеющим 50% доли в уставном капитале.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет управление 50% доли в уставном капитале ООО «Кураж» на основании Договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 26 октября 2021 года, в редакции Соглашения от 02 марта 2023 года о внесении изменений в Договор доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенного с ФИО4

В соответствии со ст. 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

27 ноября 2024 года истец направил ответчику запросы о предоставлении документов.

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление его с бухгалтерскими книгами и иной документацией. Данное право участника связано с обязанностью общества хранить соответствующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 указанной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Ответчиком предоставлены копии всех решений директора о созыве очередных и/или внеочередных общих собраний участников Общества, в связи с чем в данной части истец требования не подержал. Доказательства предоставления иных документов, перечисленных в уточненном иске, отсутствуют.

Опись вложения к почтовому отправлению от 13.09.2025, в п.3 которой указано на направление расшифровки кредиторской задолженности, не содержит сведений об определенных документах, в связи с чем не подтверждает факт представления истцу истребуемой информации.

При этом суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии обязанности предоставить расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности в форме оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60, 62, 66, 67, 70, 71, 76); оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 76): по срокам образования; по видам дебиторской задолженности; доля сомнительной задолженности; сведения о кредитах и займах (при их наличии), по которым Общество является займодавцем, с указанием сумм задолженности, которые Обществом не составлялись.

Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности предоставить расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности в иной форме, позволяющий установить ее содержание.

Довод о наличии аффилированности истца с конкурентом Общества не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств того, что истец злоупотребляет правом на получение информации, осуществлял либо был намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов общества, а также с целью причинения последнему вреда, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Сама по себе аффилированность истца с участником другого общества, в том числе и работающего на одном рынке, не лишает его права осуществлять корпоративный контроль и требовать документы Общества, а отношения конкуренции между такими юридическими лицами не могут ограничивать корпоративные права его участника при недоказанности явного злоупотребления.

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (пункт 15 Информационного письма N 144).

При этом за разглашение коммерческой тайны предусмотрена административная, уголовная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне").

Из анализа приведенных положений, что право истца на получение информации, в том числе относящейся к коммерческой тайне, обусловлено его статусом участника Общества. Такому праву истца корреспондирует обязанность ее неразглашения.

В связи с чем требования истца о предоставлении документов подлежит удовлетворению, за исключением перечисленных выше.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН <***>) в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***> (доверительному управляющему) надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период 27.11.2021 по 22.12.2025:

- заверенные копии всех договоров аренды, по которым Общество предоставляло любое принадлежащее ему имущество в аренду (включая действующие и расторгнутые договоры), а также заверенные копии актов сдачи-приемки объектов аренды, заверенные копии соглашений о расторжении этих договоров при их наличии, заверенные копии первичной документации/закрывающих документов, сведения о расчетах по этим договорам аренды, сведения о наличии имеющихся задолженностей (дебиторская/кредиторская) по этим договорам за период 2021-2025 гг., в том числе счета на оплату, выставляемые ООО «Кураж», по договору аренды в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 47:07:0000000:56421, площадь 113 кв.м, адрес: Всеволожск, ул. Плоткина 9/73 пом. № 1.

- заверенные копии всех заключенных, а также действующих договоров по всем иным сделкам Общества (включая куплю-продажу, подряд и все иные договоры, порождающие права и обязанности Общества), а также сведения о расчетах по этим договорам, сведения о наличии имеющихся задолженностей (дебиторская/кредиторская) по этим договорам, первичную документацию/ закрывающие документы за период 2021-2025гг., за исключением перечисленных в уточненном иске, поданном 18.12.2025 (договора на выполнение работ № 1-15211/ВС от 20.02.2024 с ГУП Леноблинвентаризация; договора на оказание услуг по обслуживанию автоматики регулирования и управления ИТП и насосных станций системы холодного водоснабжения, расположенных по адресу: 188643, Ленинградская обл., <...>, от 01.10.2022 № 5 с ИП ФИО5; договора на техническое обслуживание котельного оборудования № 10/01/23-3 от 09.01.2023 с ИП ФИО6; договора с ООО «Ньюгейт» от 2209/2022 от 22.09.2022; Договора № 1504/22ТБТ от 15.04.2022 с ООО ЧОО «Патруль» на оказание услуг комплексной безопасности; договора подряда № 2701-23 от 27.01.2023 с ООО «Виста-строй»; договора с ООО «НТЦ «Радомир» № бн от 17.02.2021; договора сна оказание услуг внутризонной, междугородной и международной телефонной связи с ПАО «Ростелеком» от 23.09.2022 № RT22093027; договор связи с ООО «Новосистем» от 23.09.2022 № ЕД22093027; Договора с ИП ФИО7 № 2009 от 05.02.2024; договора №ИНД-050923/1 от 05.09.23 с ООО «ТОП ХАУС», договора строительного подряда №10 от 11.10.2022 с ИП ФИО8; договора от 25.09.2022 № 25-0/КП-22 с ООО «Анфас»; договора подряда на выполнение комплекса монтажных работ от 26.09.2022 № 26-09/22; договора № 1974-22ВГ от 24.10.2022 с ООО «Простая геодезия» на выполнение работ по выносу на местность границ земельного участка; договора подряда № 0809 от 08.09.2023 с ООО «Компаньон», договора о формировании фонда капитального ремонта от 11.06.2021 № 20.487 с НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»; договора на техническое обслуживание котельного оборудования №10/01/22-3 от 10.01.2022 с ИП ФИО6; договора № 7 от 25.07.2022 с ИП ФИО9; договора об оказании услуг по обучению №63-т23 от 10.08.2022 с ЧОУ ДПО «ИПБОТСП»; договора возмездного оказания юридических услуг с ООО Юридическое агентство «КБ Эгида» от 01.04.2022);

- расшифровку кредиторской задолженности;

- расшифровку дебиторской задолженности;

- выписки по всем расчетным счетам Общества.

Взыскать с ООО «Кураж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в сумме 3 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кураж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Прокофьева А.В.