Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А68-5273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5273/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания, ответчик)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии и неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «ТГЭС»,

публичное акционерное общество «Ростелеком»,

общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 367 564,14 руб., задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2018 года – январе 2019 года на основании договора № 71553100035 от 24.10.2017 на общедомовые нужды, 104 601,90 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2021, неустойки, начисленной по день фактической оплаты исходя из механизма начисления, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 73,50 руб. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал уточнённые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил соответствующее.

Третьи лица в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения спора, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.10.2017 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) был заключен договор № 71553100035 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также своевременно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а также производить другие предусмотренные настоящим договором, платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 и 1.2 договора).

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору (п. 2.1 договора).

Фактическое количество проданной электрической энергией (мощности) определяется по показаниям приборов учета (в том числе, входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим (п. 6.1 договора).

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств покупателя, указываются в приложении № 2 к договору (п. 5.1 договора).

При этом, согласно п. 4.1.3 договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается на покупателя.

Согласно пункту 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию.

Пунктом 9.1 договора стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора , ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик передал ответчику электроэнергию и выставил счета-фактуры № 7155/27695/01 от 31.07.2018 (на сумму 69 977,48 руб.), № 7155/32219/01 от 31.08.2018 (на сумму 97 202,12 руб.), № 7155/36769/01 от 30.09.2018 (на сумму 88 334,24 руб.), № 7155/41330/01 от 31.10.2018 (на сумму 113 902,88 руб.), № 7155/45950/01 от 30.11.2018 (на сумму 128 517,08 руб.), № 7155/50562/01 от 31.12.2018 (на сумму 102 408,33 руб.), № 7155/20/01 от 31.01.2019 (на сумму 95 585,15 руб.). Впоследствии истец произвел корретировку начислений и выставил в адрес ответчика корректировочные счет-фактуры (№ 7155/1771/18 от 31.10.2019,№ 7141/94/18 от 30.11.2019, № 7155/1772/18 от 31.10.2019, № 7141/96/18 от 30.11.2019, № 7155/1774/18 от 31.10.2019, № 7141/97/18 от 30.11.2019, № 7155/1775/18 от 31.10.2019, № 7141/98/18 от 30.11.2019, № 7155/1776/18 от 31.10.2019, № 7155/1777/18 от 31.10.2019, № 7141/99/18 от 30.11.2019), уменьшив выставленную за спорный период сумму на 8 673,18 руб.

Указанный в счетах-фактурах объем поставленной электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления и не оспаривается покупателем.

Ответчик принял поставленную электроэнергию в полном объеме, однако оплату произвел частично.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученной в спорный период электроэнергии, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Компании ФИО3, полномочия которой на совершение названного процессуального действия закреплены в доверенности от 16.03.2020.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 73,50 руб. относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет Компании.

Истцом за рассмотрение заявления в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 16 998 руб., что подтверждается платежным поручением № 9067 от 22.04.2019.

Вместе с тем, при уточненной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 443 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 265,10 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 732,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этажи» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 472 166,04 руб., в том числе 367 564,14 руб. основного долга, 104 601,90 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 15.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 73,50 руб. в счет возмещения судебных издержек и 3 732,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета 13 265,10 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья К.Т. Захаров