Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А43-13392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13392/2022

г.Нижний Новгород 21 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-319),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый формат» (ОГРН <***>)

и по встречному иску,


при участии представителей (до перерыва)

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 (директор) – паспорт, ФИО3 по доверенности,

установил:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый формат» о взыскании 523845 руб. 43 коп. неустойки, начисленной ввиду нарушения сроков выполнения работ по договору №SBR035-210014494200212 на Выполнение работ по монтажу баннерной сетки для декорации фасадов объекта незавершенного строительства Прижелезнодородный почтамт, расположенного по адресу Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Зеленодольская, (около дома 109) для нужд УФПС Нижегородской области.

Также к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый формат» о взыскании 1933008 руб. 96 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №SBR035-210014494200212.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по договору №SBR035-210014494200212.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя акционерного общества «Почта России».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2022 объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 14.12.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей ответчика до перерыва, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Почта России» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первый формат» (подрядчик) 15.06.2021 заключен договор №SBR035-210014494200212 на Выполнение работ по монтажу баннерной сетки для декорации фасадов объекта незавершенного строительства Прижелезнодородный почтамт, расположенного по адресу Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Зеленодольская, (около дома 109) для нужд УФПС Нижегородской области (далее – договор).

По условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы и результат работ в размере, сроки и порядке в соответствии с договором. Работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Все необходимые для выполнения работ материалы и оборудование предоставляются подрядчиком и входят в стоимость работ (пункты 2.1.-2.2 договора).

Цена договора является твердой и указана в пункте 1.2 Договора. Цена работ (единицы работ) включает в себя вознаграждение подрядчика, все установленные налоги и сборы, а также все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением договора (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора подрядчик направляет заказчику счет на оплату в срок, указанный в пункте 1.11 договора. Оплата работ производится заказчиком в срок, указанный в пункте Ошибка! Источник ссылки не найден. Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора подрядчик обязан выполнить работы в сроки, указанные в пункте 1.5 договора.

Согласно пункту 1.2. договора цена договора составляет 1 933 008, 96 (Один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемь) рублей 96 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации. Во избежание сомнений цена договора в соответствии с пунктом 0 договора включает в себя, в том числе, но не исключительно, стоимость разработки сметной документации, вознаграждение подрядчика, все установленные налоги и сборы, а также все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением договора.

В силу пункта 1.5. договора срок выполнения работ: Начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ: в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с даты заключения договора.

Подрядчик обязан известить заказчика о дате и времени сдачи результата работ не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты сдачи результата работ (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ обязан направить заказчику акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 (далее – Акта о приемке выполненных работ) и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

В силу пункта 1.9. договора приемка выполненных работ и их результата осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.3 Договора.

Подрядчик направляет заказчику счет на оплату работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 1.11. договора).

Срок оплаты работ заказчиком: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня исполнения обязательств. Датой исполнения обязательств является дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (пункт 1.12. договора).

Согласно пункту 14.3. договора стороны определили следующий порядок обмена документами и (или) юридически значимыми сообщениями:

- нарочно (курьерской доставкой). Факт получения документа и (или) юридически значимого сообщения должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и (или) юридически значимого сообщения, дату его получения, фамилию, имя, отчество (при наличии), должность и подпись лица, получившего данный документ и (или) юридически значимое сообщение;

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- электронной почтой, с последующим направлением документа и (или) юридически значимого сообщения заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в электронном виде с использованием телекоммуникационных каналов связи, при наличии соглашения Сторон об использовании такого порядка обмена документами и (или) юридически значимыми сообщениями.

Авторизированные адреса электронной почты Сторон указаны в разделе Ошибка! Источник ссылки не найден. Договора.

Если иное не предусмотрено законом, все юридически значимые сообщения по Договору влекут для получающей их Стороны наступление гражданско-правовых последствий с даты доставки соответствующего сообщения ей или её представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из искового заявления следует, что подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Предмет первоначального иска является неустойка в размере 523845 руб. 43 коп., начисленная ввиду нарушения сроков выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

По смыслу вышеуказанных норм и правовых позиций суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Пунктом 2 статьи 753 ГК РФ на заказчика возложена обязанность организовать и произвести приемку результата работ за свой счет.

Данное положение закона защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. В п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей приемку работ по договору строительного подряда, указано лишь, что сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2021 №1, счетом на оплату №976 от 20.12.2021. Пакет документов направлен заказчику почтовым отправлением по адресу: <...> почтовый идентификатор: 60305968002038 – получен адресатом 10.02.2022; отчет по выполненной работе по договору №SBR035-210014494200212 - почтовый идентификатор: ED185150350RU, получен адресатом 24.10.2022. Также, в материалы дела представлены доказательства переписки сторон посредством электронной почты (передача заказчику локального сметного расчета).

Истец акт о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2021 (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2021 №1 (по форме КС-3) не подписал, мотивированного отказа не представил.

В силу пункта 1.5. договора срок выполнения работ: начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ: в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с даты заключения договора.

Следовательно, срок окончания выполнения работ по договору – 30.07.2021.

Таким образом, договорные обязательства по выполнению работ ответчик в установленные сроки не исполнил, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 1.14.1. договора подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным. Произведя перерасчет с учетом даты получения заказчиком актов КС-2, КС-3, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично в размере 376936 руб. 75 коп. В остальной части следует отказать. Возражения ответчика в части того, что акт направлен ранее не принимаются, поскольку документы не соответствуют условиям договора.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О; от 14.03.2001 N 80-О). Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности применяемой ответственности, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

Принимая во внимание несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления для акционерного общества «Почта России» » неблагоприятных последствий в связи с допущенными нарушениями, суд, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, счел возможным снизить размер неустойки с 376936 руб. 75 коп. до 75000 руб.

Иные доводы, заявленные сторонами, рассмотрены судом и отклоняются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не подтвержденные надлежащими доказательствами по делу.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Первый формат» заявило встречное исковое заявление.

Изучив материалы дела, и заслушав представителей ответчика до перерыва, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец встречные исковые требования документально не оспорил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на надлежащих доказательствах, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый формат» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворенный размер встречных исковых требований больше первоначальных, поэтому при проведении зачета суд применяет правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141.

Таким образом, удовлетворенные встречные исковые требования погашают исковые требования и судебные издержки, взысканные по первоначальному иску.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый формат» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) 75000 руб. неустойки, а также 9697 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый формат» (ОГРН <***>) 1933008 руб. 96 коп. долга, а также 32330 руб. расходов по государственной пошлине.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый формат» (ОГРН <***>) 1880641 руб. 49 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин