Дополнительное решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А70-18280/2018

6/2019-19031(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18280/2018
г. Тюмень
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2013, место нахождения: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, квартал 1-й (Восточный промышленный район тер.), д. № 3, стр. 6) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2007, место нахождения: 625022, <...>) о взыскании 1 614 976,30 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей: от истца: не явились, извещены от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» (далее – истец, ООО «Тоболпромресурс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – ответчик, ООО «СибЭнерго») о взыскании 1 248 179 рублей задолженности по договору поставки № 199/17 от 18.09.2017, неустойки в размере 366 796,50 рублей за период с 16.11.2017 по 26.10.2018, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 199/17 от 18.09.2017.

Решением от 30.01.2019 по делу № А70-18280/2018 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 248 179,80 рублей, пени в размере 366 796,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 150 рублей.

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренным статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между ООО «Тоболпромресурс» (поставщик) и ООО «СибЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 199/17, согласно которому поставщик обязуется поставить товар (товарный бетон, пескобетон, строительный раствор), а покупатель принять товар или организовать приемку товара грузополучателем, оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Истец указывает, что в период с ноября 2017 по март 2018 поставил ответчику товар и оказал услуги по его доставке на общую сумму 1 249 515 рублей, что подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.05.2018.

В силу пункта 5.1 данного договора стоимость поставляемого товара, а так же при необходимости стоимость доставки, определяется согласно прайс-листу, изложенному в приложении № 2 к договору. Прайс-лист может быть изменен поставщиком в одностороннем порядке.

Расчеты по договору производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты за 7 дней до наступления срока поставки согласно представленной покупателем заявке (пункт 5.2. договора).

В установленный договором срок ответчик поставленный товар и оказанные услуги по его доставке в полном объеме не оплатил, сумма задолженности составила 1 248 179,80 рублей.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что в случае возникновения несвоевременной оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела по существу суд установил наличие правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга в размере 1 248 179,80 рублей, пени в размере 366 796,50 рублей за период с 16.11.2017 по 26.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму основного долга 1 248 179,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму основного долга 1 248 179,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2017 11:33:00

Кому выдана Михалева Елена Васильевна