Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А44-5382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5382/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский - «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 38 308 руб. 30 коп.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 53 от 29.12.2023 г.,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2023 г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский - «Управдом» (далее -ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору №НТ/2/5929 на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме с апреля по июль 2023 года в сумме 37 176,07 руб., неустойки в размере 1 132,23 руб. за период с 11.05.2023 по 18.08.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.10.2023 ответчиком представлено заявление о частичном признании исковых требований, в котором Общество указывает, что на 23.10.2023 задолженность, которая является предметом рассмотрения составляет 22 608,60 руб.

31.10.2023 истцом представлено уточнение исковых требований в котором Компания просит взыскать с ответчика 24 097,22 руб. задолженности, 660,84 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика задолженность в размере 21 742,82 руб., неустойку в размере 724,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.11.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, предложив сторонам провести сверку взаимных расчетов.

09.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Компания просит взыскать с ответчика 17 157,85 руб. задолженности и 724,64 руб. неустойки.

В судебном заседании 09.01.2024 представитель ответчика представил заявление о частичном признании исковых требований на сумму задолженности в размере 13 733,34 руб., расчет задолженности, а также реестры документов «платежное поручение».

Определением от 09.01.2024 суд отложил судебное разбирательство для проведения между сторонами сверки расчетов.

В судебном заседании 31.01.2024 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 13 257,05 руб. задолженности и 917,86 руб. неустойки.

Представитель ответчика представил письменное заявление о частичном признании исковых требований, в котором Общество указывает, что на 30.01.2024 задолженность, которая является предметом рассмотрения составляет 9 832,54 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.02.2024.

После перерыва представитель ответчика не явился в судебное заседание.

Представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 13 050,18 руб. и неустойку в размере 917,86 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен краткосрочный перерыв до 05.02.2024 до 15 час. 00 мин.

За время перерыва от ответчика поступило ходатайство о полном признании исковых требований.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № НТ/2/5929, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях предусмотренных договором осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства № 253.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что договор заключен на 1 год, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

Согласно п. 9.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2023 по июль 2023 осуществил горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и выставил счета фактуры на общую сумму 41 113,47 руб.

Ответчик не произвел оплату горячего водоснабжения, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за спорный период, в связи с чем истец направил в его адрес претензию.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями 37 176,07 руб. задолженности и 1 132,23 неустойки (с учетом оплат на дату подачи искового заявления).

Впоследствии истец уточнил исковые требования до взыскания 13 050,18 руб. задолженности с апреля по июль 2023 года и 917,86 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 18.08.2023.

Обществом 05.02.2024 представлено письменное признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковым требований и принятия их судом, исковые требования Компании о взыскании задолженности по договору №НТ/2/5929 на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме с апреля по июль 2023 года в сумме 13 050,18 руб., неустойки в размере 917,86 руб. за период с 16.05.2023 по 18.08.2023.- подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая факт признания иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика, пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Новгородский - «Управдом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский - «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 13 050,18 руб. задолженности, 917,86 неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 15713 от 18.08.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

С.С. Крашенинников