Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-122402/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122402/21-48-921
26 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст изготовлен 26 июля 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТАТЬЯНА" (119633, МОСКВА ГОРОД, БОРОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ неосновательного обогащения и процентов

О взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика 1 245 206, 82 рублей неосновательного обогащения, 131 300,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 08.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по дату фактического исполнения.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Судом отклонены заявления ответчика о привлечении третьего лица и о проведении совместной проверки.

Третье лицо не явилось, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 92470572 от 30.11.2006 (далее – Договор) предметом которого является продажа (поставка) Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии (пункт 1.1. Договора).

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую Истцом по Абоненту № 92470572 по адресу <...> (далее – Объект 1) в спорный период с апреля 2018 года по февраль 2021 года применялись цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).

Между тем, при расчетах Истца с Ответчиком за потребленную электрическую энергию по Объекту 1 должны применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2). Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую Истцом, цены на электрическую энергию на уровне напряжения НН, Ответчик существенно завышал её стоимость, чем нарушил нормы действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики.

Удовлетворяя требования Истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования) размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно п.81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 21.06.2004, составленному между ООО ФИРМА «ТАТЬЯНА» и ПАО «Россети Московский регион» (ранее 22 район МКС филиал АО «Мосэнерго»), объекты электросетевого хозяйства ООО ФИРМА «ТАТЬЯНА» подключены к сетям ПАО «Россети Московский регион» в ТП 14861.

Объект ТП 14861 имеет высшее напряжение на уровне 10 кВ. Следовательно, в соответствии с абзацем 3 пункта 15 (2) Правил № 861 Объект 1 Истца присоединен к объектам ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения СН2.

Таким образом, при расчетах Истца с Ответчиком за потребленную электрическую энергию по Объекту 1 в спорный период должны были применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

Учитывая то, что в течение спорного периода (01.04.2018 – 28.02.2021) при расчетах Истца за потребленную электрическую энергию по Объекту 1 применялась цена электрической энергии на уровне напряжения НН Истец излишне оплатил Ответчику сумму в размере 611 494, 44 руб., что подтверждается представленным Истцом расчетом, а также контррасчетом Ответчика.

В обоснование законности применения цен на уровне напряжения НН Ответчик ссылается на уровень напряжения в точке присоединения потребителя к сетям сетевой организации.

Между тем, порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил №861.

Объект 1 Истца присоединен к объектам ПАО «Россети Московский регион» в ТП 14861, имеющей высшее напряжение на уровне 10 кВ. С учетом положений абзаца 3 пункта 15 (2) Правил № 861 Объект 1 при расчетах должен применяться уровень высшего напряжения указанного объекта , то есть СН2.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, вопреки позиции Ответчика, денежные средства в размере разницы между ценой электрической энергии на уровне низкого напряжения (НН) и ценой электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2), рассчитанной за период 01.04.2018 – 28.02.2021, на общую сумму 611 494, 44 руб., представляют собой неосновательное обогащение Ответчика и подлежат возврату Истцу.

По Абоненту № 98402672 по адресу: <...> д.152-2 (далее – Объект 2) Ответчик ежемесячно предъявляет Истцу к оплате электрическую энергию, в том числе переменные потери электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в размере 3% от фактически потребленной электрической энергии.

Электроснабжение Объекта 2 производится от сетей третьего лица ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений №418-50-9247572/542 от 24.07.2006г., составленным между ПАО «Россети Московский регион» (ранее ОАО «Московская городская электросетевая компания») и Истцом.

Согласно п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В силу п.3 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений №418-50-9247572/542 от 24.07.2006г., границей балансовой принадлежности по Объекту 2 являются кабельные наконечники в электрощитовой магазина (ВРУ). Приборы учета электроэнергии согласно п. 7 указанного акта также расположены непосредственно в электрощитовой магазина (ВРУ). Это свидетельствует о том, что в данном случае приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики ПАО «Россети Московский регион» и Истца. Таким образом, при расчетах по договору энергоснабжения объем потребления электрической энергии корректировке на величину потерь не подлежит (то есть потери – 0%).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.04.2018 ни порядок присоединения к сети, ни место установки приборов учета, ни иные технические составляющие не были изменены, что подтверждается действующим актом разграничения.

Ответчик обосновывает законность применения потерь тем, что, по его мнению, из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений №418-50-9247572/542 от 24.07.2006г., не следует, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.

Фактически, согласно п.3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений №418-50-9247572/542 от 24.07.2006г., границей балансовой принадлежности по Объекту 2 являются кабельные наконечники в электрощитовой магазина (ВРУ).

Приборы учета электроэнергии согласно п. 7 указанного акта также расположены непосредственно в электрощитовой магазина (ВРУ). Это свидетельствует о том, что в данном случае приборы учета установлены именно на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики ПАО «Россети Московский регион» и ООО ФИРМА «ТАТЬЯНА».

Таким образом, при расчетах по договору энергоснабжения объем потребления электрической энергии корректировке на величину потерь не подлежит (то есть потери – 0%).

В соответствии с п. 144 (п. 148 в действующей редакции) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, расчет величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Актом уполномоченного органа по вопросу расчета потерь электрической энергии является Инструкция по организации в министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

На схеме между границей балансовой принадлежности и установленными приборами учета указаны два предохранителя 300 А на каждой линии (условное обозначение по ГОСТ 2.727-68 Обозначения условные графические в схемах), общий вводной переключатель – разъединитель (условное обозначение ГОСТ 2.755-87 Обозначения условные графические в электрических схемах. устройства коммутационные и контактные соединения), а также соединительные провода.

Как указано в п.4. главы 2 Инструкции Минэнерго - Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки) - условно- постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки) - нагрузочных (переменных) потерь.

В п.1 Приложения №1 к Инструкции Минэнерго условно-постоянные потери включают в себя: потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов); потери на корону в воздушных линиях (далее - ВЛ) 110 кВ и выше; потери в синхронных компенсаторах, батареях статических конденсаторов, статических тиристорных компенсаторах, шунтирующих реакторах (далее - ШР); потери в соединительных проводах и сборных шинах распределительных устройств подстанций (далее - СППС); потери в системе учета электроэнергии (трансформаторах тока (далее - ТТ), трансформаторах напряжения (далее - ТН), счетчиках и соединительных проводах); потери в вентильных разрядниках, ограничителях перенапряжений; потери в устройствах присоединений высокочастотной связи (далее - ВЧ связи); потери в изоляции кабелей; потери от токов утечки по изоляторам ВЛ; расход электроэнергии на собственные нужды (далее - СН) подстанций (далее - ПС); расход электроэнергии на плавку гололеда.

В п.19 Приложения №1 к Инструкции Минэнерго нагрузочные потери включают в себя потери в: воздушных и кабельных линиях; трансформаторах (автотрансформаторах); шинопроводах; токоограничивающих реакторах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств наличия на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета оборудования, в котором фактически могут возникать потери электрической энергии, подлежащие оплате Истцом, Ответчиком не представлено.

Поскольку при расчетах Истца за потребленную электрическую энергию по Объекту к оплате предъявлялись переменные потери от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в отсутствие к тому законных оснований сумма денежных средств, полученных Ответчиком в результате этого по Объекту 2 в размере 633 712, 38 руб., рассчитанная за период 01.04.2018 – 30.04.2021, представляет собой неосновательное обогащение Ответчика и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ также подлежит возврату Истцу.

Контррасчет суммы неосновательного обогащения по Объекту 2 Ответчиком не представлен. Расчёт суммы неосновательного обогащения по Объекту 2 проверен судом и признан обоснованным.

Суд отклоняет довод Ответчика о недоказанности факта возникновения неосновательного обогащения на стороне Ответчика.

Факт приобретения Ответчиком денежных средств в период с 01.04.2018 по 28.02.2021 по Объекту 1 и в период с в период с 01.04.2018 по 30.04.2021 по Объекту 2 подтверждается копиями платежных поручений, представленными Истцом в материалы дела.

Объем и стоимость предъявленной к оплате электрической энергии отражены в подписанных Ответчиком счетах на оплату электроэнергии, которые приобщены Истцом к материалам дела.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения по Объектам 1 и 2, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 1 245 206, 82 руб.

На указанную сумму неосновательного обогащения истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 300,75 руб. за период с 18.05.2018 по 08.06.2021 г. (расчет в материалах дела).

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 No6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 09.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании? о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой, в том числе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу А40-127685/2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТАТЬЯНА" сумму неосновательного обогащения в размере 1 245 206, 82 руб. (один миллион двести сорок пять тысяч двести шесть рублей 82 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 08.06.2021 в размере 131 300,75 руб. (сто тридцать одна тысяча триста рублей 75 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 765 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей).


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.