Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-68784/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68784/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "XXI ВЕК";

к ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ЧУБИНЕЦ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ

третье лицо: ООО «Проектсервис»

об оспаривании,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 (служебное удостоверение от 26.07.2021), 2) не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "XXI ВЕК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения Постановления о возбуждении исполнительного производства № 97910/23/78022-ИП от 11.07.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, до вступления в законную силу судебного постановления по результатам рассмотрения данного заявления; о признании недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства № 97910/23/78022-ИП от 11.07.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3; о прекращении исполнительного производства № 97910/23/78022-ИП, незаконно возбуждённого постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2023 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3.

Определением от 07.08.2023 заявление принято к производству.

Определением от 10.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Проектсервис».

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 ООО «СПК «XXI век» получено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 97910/23/78022-ИП от 11.07.2023, вынесенное судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, на основании исполнительного листа № ФС 044225970 от 19.05.2023, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-206177/21-59-624Б в соответствии с определением Арбитражного суда города г. Москвы от 20.10.2022, о взыскании с ООО «СПК «XXI век» в пользу ООО «Проектсервис» задолженности в размере 194 730 860 рублей.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 30.11.2021) в отношении ООО «Проектсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (является членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>), сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №226(7188) от 11.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.10.2021) ООО «Специальная проектная компания «XXI век» (далее – ООО «СПК «XXI век») предъявило заявление от 29.12.2021 об установлении размера требований кредиторов.

От временного управляющего должника ООО «Проектсервис» 09.02.2022 поступило заявление о признании недействительной сделки ООО «СПК «XXI век» по сальдированию обязательств от 26.11.2021 по Договору строительного подряда №ЛОЦМР-1 от 27.02.2019 (далее – Договор), на основании п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023, признано недействительной сделкой заявление (уведомление) о прекращении взаимных обязательств на сумму 194 730 860 руб., совершенное 05.12.2021 ООО «СПК «XXI век», применены последствия недействительности сделки – восстановлена задолженность ООО «СПК «XXI век» перед ООО «Проектсервис» в размере 194 730 860 руб.

Таким образом, указанным определением суда предусмотрено восстановление, а не взыскание задолженности.

При таком положении у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного акта арбитражного суда города Москвы по делу №А40-206177/21-59-624Б о взыскании с ООО «СПК «XXI век» в пользу ООО «Проектсервис» денежных средств в размере 194 730 860 руб.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основание для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 №78022/23/304677 от 11 июля 2023 о возбуждении исполнительного производства №97910/23/78022-ИП.

Прекратить исполнительное производство №97910/23/78022-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 №78022/23/304677 от 11 июля 2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.