Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А55-35473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 июня 2022 года

Дело №

А55-35473/2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2022 года дело по иску, заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН <***> ОГРН <***>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 316631300104049)

третье лицо: публичное акционерное общество "Т Плюс"


о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (паспорт);

от третьего лица - не явился, извещен;



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договору №22811-ПР от 01.01.2019 в размере 23 632 руб. 51 коп. за июнь 2019 года, ноябрь 2019 года - июнь 2020 года, пени в размере 3476 руб. 71 коп. за период с 01.01.2021 по 15.11.2021.

Определением арбитражного суда от 08.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство, в котором указал, что основной долг ответчиком погашен, и истец поддерживает исковые требования в части взыскания пени в размере 3476,71 руб.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает уменьшение суммы иска до 3476 рублей 71 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с предъявленными исковыми требованиями, в связи с тем, что договор № 22881-ПР от 01.01.2019г. ответчик не заключала и не подписывала, претензия также не была получена. Ответчик указала, что 07.03.2022г. сумма взыскиваемого основного долга в размере 23 632,51 руб. ей оплачена.

В отзыве ответчик указала, что владеет нежилым помещением как физическое лицо, в связи с чем просит направить исковое заявление по подведомственности. В судебном заседании 07.06.2022 г. заявление не поддержала. Учитывая субъектный состав настоящего судебного спора, иск рассматривается в соответствии с компетенцией арбитражного суда.

От третьего лица отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просит снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019г. между МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» (Энергоснабжающая организация) и ФИО1 (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 22811-ПР.

На договоре, а также на всех приложениях к нему имеется подпись в разделе 9 «Адреса и реквизиты сторон» в графе «Абонент» ФИО1

В соответствии с п.1.1. стороны договорились, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление в отопительный период, горячее водоснабжение (равномерно в течение года) (при наличии) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения (при наличии) до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В приложении № 1 к договору сторонами была согласована подача тепловой энергии по двум объектам: ул.Советская, д.32 и пр.50 лет Октября, д.54.

Пунктом 3.1.4. договора Абонент принял на себя обязанность оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащуюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1. договора учет количества подаваемой Абоненту тепловой энергии, теплоносителя и воды для горячего водоснабжения осуществляется на основании приборов коммерческого учета Абонента.

В силу п.4.5. договора расчеты с энергоснабжающей организацией за поставляемую тепловую энергию осуществляются в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма учитывается в счет платежа за следующий месяц.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс по договору № 22811-ПР от 01.01.2019г. в общей сумме 23 632,51 руб. за июнь 2019г., ноябрь 2019г. – июнь 2020г.

В подтверждение задолженности в указанном размере истцом представлены счета-фактуры и детализованные ежемесячные отчеты по договору за указанный период.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что платежным поручением № 804435 от 07.03.2022г. ФИО1 перечислила в пользу истца оплату по договору № 22811-ПР денежную сумму в размере 23 632,51 руб. (л.д.87).

Истец факт получения данной оплаты в счет погашения основного долга подтверждает в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, заявляя о том, что в связи с этим истец поддерживает исковые требования в части взыскания пени в размере 3476,71 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб. (л.д.85)

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3476,71 руб., начисленные на задолженность в размере 23 632,51 руб. за период с 01.01.2021г. по 15.11.2021г. в соответствии с п.5.4. договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пунктом 5.4 договора теплоснабжения № 22811-ПР стороны установили, что при несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию, Абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностый срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени оплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени произведен за первые 90 дней периода взыскания по 1/300, а затем по 1/130 от ставки рефинансирования в размере 7,50%, действующей на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения. В случае, если основной долг оплачен, по ставке на день оплаты.

На день погашения ответчиком суммы основного долга действовала ключевая ставка в размере 20%. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 №474 начисление неустойки с 28 февраля 2022 года до 01 января 2023 года производится на основании ключевой ставки Банка России по состоянию на 27 февраля 2022 года, то есть, 9,5%, что больше заявленного истцом размера. В связи с чем, суд находит, что взыскание с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, исходя из ставки рефинансирования 7,5% годовых является правом истца, не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Составленный истцом расчет пеней провверен судом и признан арифметически верным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки, а также требованиям Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части не начисления неустойки за период моратория на взыскание штрафных санкций в период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г.

Факт просрочки оплаты платежа является установленным по настоящему делу.

При взыскании пеней и установления обстоятельств просрочки исполнения ответчицей обязательств по оплате, суд принимает во внимание, что платеж от 10.12.2019г. в пользу филиала Самарский ПАО «Т Плюс» в сумме 30 000 руб., произведенный ответчиком изначально по договору 22811-ПР, впоследствии по письму самой ФИО1 был зачтен по другому договору № ТЭ 1810-000629 от 01.12.2019г. В связи с чем, указанный платеж правомерно не учтен истцом при расчете пеней и периодов просрочки.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3476,71 руб. за период с 01.01.2021г. по 15.11.2021г.

В то же время, суд считает возможным указанное обстоятельство расценить как основание для уменьшения размера неустойки до 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за весь период просрочки. Суд принимает также во внимание факт добровольной оплаты суммы основного долга.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1707 рублей 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 257 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В сумме 1743 рубля государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.



Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 316631300104049) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН <***> ОГРН <***>) пени по договору №22811-ПР от 01.01.2019 в размере 1707 (Одна тысяча семьсот семь) рублей 45 копеек за период с 01.01.2021 по 15.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 257 (Двести пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1743 (Одна тысяча семьсот сорок три) рубля, перечисленную платежным поручением №1202 от 19.11.2021


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.Ю. Плотникова