Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А26-40/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-40/2021
г. Петрозаводск
19 марта 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О. рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон материалы дела №А26-40/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес трейд» (далее – истец, ООО «Лес трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (далее - ответчик, ООО «СК Универсал») о взыскании 174 713 руб. 78 коп., в том числе 148 928 руб. задолженности по договору №3-П от 21.06.2019 за поставленный товар, 25 785 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 03.07.2020 по 28.12.2020, а также пеней на сумму задолженности 148 928 руб., начиная с 29.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре (почтовые уведомления имеются в материалах дела), исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. В связи с тем, что установленные для представления доказательств и иных документов сроки истекли, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено путём подписания резолютивной части решения, которая размещена в сети «Интернет» 11 марта 2021 года.

17 марта 2021 года истец направил в суд письменное ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления судом составлено мотивированное решение.

Исследовав все письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

21.06.2019 между ООО «Лес трейд» (поставщик) и ООО «СК Универсал» (покупатель) заключён договор поставки минерального порошка №3-П (л.д.12-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить минеральный порошок, именуемый далее «товар». Ассортимент, цены на товар согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору. Поставка осуществляется на основании заявок покупателя.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что поставка товара осуществляется на условиях доставки товара на склад покупателя. Датой отгрузки считается отметка в товарной /товарно-транспортной накладной, количество товара определяется поставщиком путем взвешивания (пункты 3.4,3.5 договора).

Пунктом 4.3 договора стороны определили, что оплата товара осуществляется покупателем в течение 7 дней со дня поставки. Стороны могут предусмотреть иной порядок взаиморасчетов путем подписания протокола согласования цены, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение товара на сумму 148 928 руб. подтверждается товарными накладными от 25.06.2020 №34, от 04.07.2020 №44 (л.д.15,16), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара и оттиск штампа ООО «СК Универсал».

В связи с неоплатой поставленного товара истец 08.12.2020 направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за поставленный товар. Претензия получена ответчиком 12.10.2020, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Расчёт за поставленный по договору №3-П от 21.06.2019 товар ответчик не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 148 928 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного пунктом 4.3 оговора, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в виде пеней в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору за период с 03.07.2020 по 29.12.2020, а также пеней на сумму 148 928 руб., начиная с 29.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен. Расчет пени проверен судом и признан верным, основания для снижения размера пеней у суда отсутствуют.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, иск признан обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в сумме 6 241 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 608 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 23.12.2020, платежные поручения №280 от 25.12.2020 о перечислении оплаты, №284 и 285 от 29.12.2020 о перечислении страховых взносов и налога на доходы.

В соответствии с договором от 23.12.2020 ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию ООО «Лес трейд» юридических услуг по делу о взыскании задолженности ООО «СК «Универсал» по договору №3-П на поставку минерального порошка от 21.06.2019.

Пунктом 1.3 стороны установили, что оказание услуг оформляется актом об оказанных услугах в двух экземплярах. Стоимость услуг (с учетом налога и обязательных отчислений во внебюджетные фонды) 14 608 руб. 87 коп.

Истцом не представлен в материалы дела акт оказанных услуг, составление которого предусмотрено договором. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства оказания ФИО1 услуг по договору: исковое заявление подписано директором ООО «Лес трейд» ФИО2; дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем представитель истца не принимала участия в судебных заседаниях по делу. Пояснения и иные документы, подписанные ФИО1, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов в данной части. Истец не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела после вынесения решения и представить документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110-112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (ОГРН: 1177847162338, ИНН: 7839084477) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес трейд» (ОГРН: 1171001006780, ИНН: 1001327280):

- 174 713 руб. 78 коп., в том числе 148 928 руб. задолженности, 25 785 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 03.07.2020 по 28.12.2020;

- пени на сумму задолженности (148 928 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- 6 241 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 608 руб. отказать в связи с отсутствием доказательств оказания исполнителем условий договора оказания услуг от 23.12.2020.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Александрович Е.О.