Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А34-5220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5220/2024
г. Курган
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НИЖНЕПОЛЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: явки нет, извещён надлежащим образом;

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом;

установил:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯЮ "НИЖНЕПОЛЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – ответчик) задолженности:

- 27000 руб. по муниципальному контракту №175-М от 09.01.2020 эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 30000 руб. по контракту № 161 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 16200 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 10.01.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 16200 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.04.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 5400 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.07.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 5400 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.08.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 18000 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.09.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 12075 руб. по контракту № 152 от 10.01.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12900 руб. по контракту № ИМЗ-001706-909 от 01.04.2022 на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации СОУЭ и автоматического пожаротушения;

- 4300 руб. по договору № 152 от 01.07.2022 на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации СОУЭ и автоматического пожаротушения;

- 3600 руб. по договору № 152 от 01.08.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12400 руб. по договору № 152 от 01.09.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 6750 руб. по муниципальному контракту №174-М от 09.01.2020 эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 6000 руб. по контракту № 160 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6287 руб. (платежные поручения №268 от 12.04.2024, №256 от 10.04.2024, №278 от 15.04.2024).

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, от ответчика письменный отзыв не поступил.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 21.05.2024 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 175-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 175-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...>, (пункт 1.1 муниципального контракта № 175-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 175-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 175-М стоимость обслуживания объекта составляет 1125 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 175-М, на общую сумму 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 54-65), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №161 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – договор № 161), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора №161).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 161.

Согласно пункту 3.1 договора № 161 стоимость обслуживания составляет 1500 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора в год составляет 18 000 руб., без НДС.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №161, на общую сумму 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 68-79), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

10.01.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 136-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 136-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: Курганская область, Шадринский район, ул. ФИО1, 30, ул. ФИО1, 26, <...> (пункт 1.1 муниципального контракта № 136-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 136-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 136-М стоимость обслуживания объекта составляет 5400 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 136-М, на общую сумму 16200 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 82-84), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.04.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 136-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 136-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...><...> (пункт 1.1 муниципального контракта № 136-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 136-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 136-М стоимость обслуживания объекта составляет 5400 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 136-М, на общую сумму 16200 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 87-89), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 136-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 136-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...><...> (пункт 1.1 муниципального контракта № 136-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 136-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 136-М стоимость обслуживания объекта составляет 5400 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 136-М, на общую сумму 5400 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 91), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.08.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 136-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 136-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...><...> (пункт 1.1 муниципального контракта № 136-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 136-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 136-М стоимость обслуживания объекта составляет 5400 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 136-М, на общую сумму 5400 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 93), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 136-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 136-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...><...> (пункт 1.1 муниципального контракта № 136-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 136-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 136-М стоимость обслуживания объекта составляет 5400 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 136-М, на общую сумму 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 97-100), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

10.01.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №152 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – договор № 152), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора №152).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 152.

Согласно пункту 3.1 договора № 152 стоимость обслуживания составляет 4025 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора в год составляет 12075 руб., без НДС.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №152, на общую сумму 12075 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 102-104), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.04.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № ИМЗ-001706-909 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения (далее также -договор № ИМЗ-001706-909), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения на объекте согласно спецификации (Приложение № 1) по адресу: 641821, <...><...><...> (пункт 1.1 договора № ИМЗ-001706-909).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № ИМЗ-001706-909

Согласно пункту 3.1 договора № ИМЗ-001706-909 стоимость обслуживания составляет 4300 руб. 00 коп. в месяц. Сумма контракта составляет 12900 руб., без НДС.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № ИМЗ-001706-909, на общую сумму 12900 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 107-109), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 152 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения (далее также - договор №152), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения на объекте согласно спецификации (Приложение № 1) по адресу: 641821, <...><...><...> (пункт 1.1 договора № 152).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора №152.

Согласно пункту 3.1 договора №152 стоимость обслуживания составляет 4300 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №152, на общую сумму 4300 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 112), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.08.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №152 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – договор № 152), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора №152).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 152.

Согласно пункту 3.1 договора № 152 стоимость обслуживания составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора в год составляет 3600 руб., без НДС.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №152, на общую сумму 3600 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 114), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №152 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – договор № 152), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора №152).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 152.

Согласно пункту 3.1 договора № 152 стоимость обслуживания составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора в год составляет 14 400 руб., без НДС.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №152, на общую сумму 12 400 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 116- 119), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Соровской детский сад «Колокольчик» Шадринского района курганской области (заказчик) подписан муниципальный контракт № 174-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 174-М), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> (пункт 1.1 муниципального контракта № 174-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 174-М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 174-М стоимость обслуживания объекта составляет 1125 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 174-М, на общую сумму 6750 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 141-146), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №160 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – договор № 160), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора №152).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 160.

Согласно пункту 3.1 договора № 160 стоимость обслуживания составляет 1000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора в год составляет 12 000 руб., без НДС.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №160, на общую сумму 6000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 149- 154), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Соровской детский сад «Колокольчик» Шадринского района Курганской области прекратило деятельность 14.07.2020, путём присоединения к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Нижнеполевская средняя общеобразовательная школа", таким образом в результате универсального правопреемства, все права и обязанности по указанным договорам перешли к ответчику по настоящему иску.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг по Договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6287 руб. (платежные поручения №268 от 12.04.2024, №256 от 10.04.2024, №278 от 15.04.2024) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НИЖНЕПОЛЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 27000 руб. по муниципальному контракту №175-М от 09.01.2020 эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 30000 руб. по контракту № 161 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 16200 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 10.01.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 16200 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.04.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 5400 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.07.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 5400 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.08.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 18000 руб. по муниципальному контракту № 136-М от 01.09.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 12075 руб. по контракту № 152 от 10.01.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12900 руб. по контракту № ИМЗ-001706-909 от 01.04.2022 на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации СОУЭ и автоматического пожаротушения;

- 4300 руб. по договору № 152 от 01.07.2022 на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации СОУЭ и автоматического пожаротушения;

- 3600 руб. по договору № 152 от 01.08.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12400 руб. по договору № 152 от 01.09.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 6750 руб. по муниципальному контракту №174-М от 09.01.2020 эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 6000 руб. по контракту № 160 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 6287 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 182512 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.Е. Самсонов