Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А33-34145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 апреля 2021 года


Дело № А33-34145/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-ПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 166 руб. по договору №3 от 15.04.2019, 1 489,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 20.11.2020 включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Покровский дом» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацами 1, 2 части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-ПРО» и обществом с ограниченной ответственностью «Покровский дом» заключен договор от 15.04.2019 №3 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по техническому обеспечению и консультировании при работе с системой, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные по договору услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору определяется Приложением №1 к Договору. Приложением № 1 определена ежемесячная стоимость услуг в размере 3 782 руб.

Согласно пункту 5.3 договора исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг и акт сдач приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо предоставить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо представит мотивированный отказ от его подписания, то стороны согласны считать, что оказанные заказчику услуги в расчетном месяце приняты без претензий.

Согласно пункту 5.4 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты, подписанные истом в одностороннем порядке, №184 от 30.09.2019, №209 от 31.10.2019, №238 от 30.11.2019, № 266 от 31.12.2019, № 18 от 31.01.2020, №51 от 29.02.2020, №82 от 31.03.2020, №113 от 30.04.2020, №145 от 31.05.2020, №179 от 30.06.2020, №215 от 31.07.2020, №267 от 31.08.2020, №301 от 30.09.2020. Данные акты были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлением курьерской службой и ценными письмами «Почтой России», что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в ценные письма, распечатками отслеживания почтовых отправлений, распиской о вручении документов.

На оплату стоимости оказанных услуг выставлены счета.

Претензиями № 35, №56, №65, №71, №85, №100 исполнитель предложил заказчику произвести оплату оказанных услуг по договору.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 49 166 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 20.11.2020 в размере 1 489,90 руб. а также процентов с 21.11.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.04.2019 сторонами заключен договор №3, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 49 166 руб. истец представил в материалы дела акт №184 от 30.09.2019, №209 от 31.10.2019, №238 от 30.11.2019, № 266 от 31.12.2019, № 18 от 31.01.2020, №51 от 29.02.2020, №82 от 31.03.2020, №113 от 30.04.2020, №145 от 31.05.2020, №179 от 30.06.2020, №215 от 31.07.2020, №267 от 31.08.2020, №301 от 30.09.2020. Данные акты были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлением курьерской службой и ценными письмами «Почтой России», что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в ценные письма, распечатками отслеживания почтовых отправлений, распиской о вручении документов.

Мотивированных отказов от приемки услуг в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты 49 166 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Эксперт-ПРО» и взыскания с общества «Покровский дом» задолженности в размере 49 166 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 489,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.4 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных работ в срок, установленный договором, заказчик не исполнил, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 489,90 руб. за период с 11.10.2019 по 20.11.2020.

Проверив представленный расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 489,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 49 166 руб., начиная с 21.11.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 026 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 49 166 руб. задолженности по договору №3 от 15.04.2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2020, 1 489,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 20.11.2020 включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга, 2 026 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Е.А. Малофейкина