Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А60-50485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50485/2020
23 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО РЕЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6305,21 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн с/з),

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "РЖД" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВРП ЗАВЯЗОВСКОЕ" с требованием о взыскании 6305,21 руб.

Определением суда от 15.10.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.11.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, которые приобщен к делу.

18.11.2020г. в суд от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к делу.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2021г.

В судебном заседании суд приобщил ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в его отсутствия, приобщил документы истца (поступили в электронном виде сопроводительным ходатайством).

С учетом мнения сторон суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО РЕЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 27.01.2021г. судебное разбирательство по делу назначено на 16.03.2021г.

Суд приобщил поступившие от истца документы, по ходатайству от 29.01.2021г. во исполнение определения суда.

Также суд приобщил заявление по ПАО «ПГК» о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, поступившее 10.03.2021г. в электронном виде.

Суд приобщил к делу поступившие из АО «Газпромбанк Лизинг объяснения и ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя дела.

От АО «НПК» поступило ходатайство от 16.03.2021г., истец возражает на данное ходатайство.

Суд данное ходатайство рассмотрел и отклонил на основании ч.5 ст. 159 АПК РФ, учитывая, что определение суда от 27.01.2021г. по настоящему делу данное третье лицо получило 02.02.2021г. (почтовое уведомление).

Истец заявил ходатайство об истребовании информации у собственников вагонов. Суд отклонил данное ходатайство, в том числе на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 6 305,21 руб., мотивируя исковые требования следующим.

1) 23 сентября 2018 г. на станции Новая ФИО2 - Сибирский железной дороги произошла задержка грузового поезда № 2871 на 10 мин. Причиной задержки послужили неисправности воздухораспределителя грузового вагона.

По факту задержки поезда проведено расследование инцидента № 10364253 и составлены следующие документы: справка о задержанных вагонах, акт служебного расследования от 25 сентября 2018 г., телеграмма исх. № 180 от 23 сентября 2018 г. В-СИБ/ВЧДЭ-12, акт-рекламация №176 от 25 сентября 2018 г., техническое заключение от 25 сентября 2018 г., акт от 25 сентября 2018 г., калькуляция, пояснения по расчету.

Согласно калькуляции фактических непредвиденных затрат эксплуатационного локомотивного депо Новая Чара - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 407 руб. 93 коп.

2) 27 января 2020 г. на станции Ручей Восточно - Сибирской железной дороги произошла задержка грузовых поездов №№ 2318, 2642. Причиной задержки послужили неисправноститормозной магистрали грузового вагона, обрыв трубы магистрали воздухопровода и подводящих труб.

По факту задержки поезда проведено расследование инцидента № 11163407 и составлены следующие документы: акт служебного расследования от 27 января 2020 г., телеграмма № 39-ВСИБВЧДЭ-12, акт-рекламация №15 от 3 февраля 2020 г., справка о задерганных поездах, техническое заключение от 27 января 2020 г., акт от 27 января 2020 г., калькуляция, пояснения по расчету.

Согласно калькуляции фактических непредвиденных затрат эксплуатационного локомотивного депо Лена - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 2171, 76 руб.

3.13 января 2020 г. на перегоне Огневка-Турма Восточно – Сибирской железной дороги произошла задержка грузового поезда № 2636. Причиной задержки послужили неисправности тормозной магистрали грузового вагона, обрыв трубы магистрали воздухопровода и подводящих труб.

По факту задержки поезда проведено расследование инцидента № 11142216 и составлены следующие документы: акт служебного расследования от 13 января 2020 г., телеграмма № 18 от 14 января 2020 г., акт-рекламация №11/ВР от 16 января 2020 г., справка о задержанных поездах, техническое заключение от 27 января 2020 г., акт от 27 января 2020 г., калькуляция, пояснения по расчету.

Согласно калькуляции фактических непредвиденных затрат эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка -структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 1 271, 64 руб.

4.21 ноября 2020 г. на станции Улан-Удэ Восточно - Сибирской железной дороги произошла задержка грузовых поездов №№ 2858. Причиной задержки послужили следующие обстоятельства: нагрев буксового узла ось № 0029-212117-88 в связи с ослаблением 2-х болтов М20*60.4.8. торцевого крепления шайбы, затяжка менее 10 кгс м., повреждения четырех первых витков резьбы в четырех резьбовых отверстиях оси, с последующим образованием адиров типа «ёлочка» на деталях переднего подшипника. Нарушение РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 по ремонту и техобслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520(1524) мм п.п.12.4.2.2.4(6), п. 12.4.2.2.5(6).

По факту задержки поезда проведено расследование инцидента № 11066599 и составлены следующие документы: акт служебного расследования от 21 ноября 2019 г., акт-рекламация №2710 от 29 ноября 2019 г., справка о задержанных поездах, первичный акт на грузовой вагон № 53393375, акт обмера тележки от 29 ноября 2019 г., план расследования причин излома шейки оси роликовой колесной пары или разрушения буксового узла от 29 ноября 2019 г., телеграмма № 1821 от 22 ноября 2019 г., калькуляция, пояснения по расчету.

Согласно калькуляции фактических непредвиденных затрат эксплуатационного локомотивного депо Слюдянка - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 986, 56 руб.

Из акта-рекламации №2710 от 29 ноября 2019 г. следует, что последний деповской ремонт грузового вагона № 53393575 производился ООО «ВРП Заявязовское» в ноябре 2019 г., однако в процессе эксплуатации в период гарантийного срока данный вагон отцеплен в текущий отцепочный ремонт по выявленной неисправности.

5.8 декабря 2019 г. на перегоне Тальцы-Онохой Восточно - Сибирской железной дороги произошла задержка грузовых поездов №№ 1186, 2084, 2192. Причиной задержки послужили следующие обстоятельства: разъединение соединительных рукавов, а именно несоответствие длины рукава с вагона № 54969977. Нарушение ГОСТ 2593-2009 пункта 3.1, пунктов 1.4, 10.1.3 Общего руководства по ремонту тормозного оборудования вагонов.

По факту задержки поезда проведено расследование инцидента № 11092586 и составлены следующие документы: акт служебного расследования от 8 декабре 2019 г., акт-рекламация №3988 от 11 декабря 2019 г., справка о задержанных поездах, акт от 11 декабря 2019 г. донесение от 8 декабря 2019 г., акт осмотра от 8 декабря 2019 г., справка ко расшифровке, телеграмма № 675 от 9 декабря 2019 г., калькуляция, пояснения по расчету.

Согласно калькуляции фактических непредвиденных затрат эксплуатационного локомотивного депо Улан-Удэ - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 480 руб. 76 коп.

Из акта-рекламации №3988 от 11 декабря 2019 г. следует, что последний деповской ремонт грузового вагона № 54969977 производился ООО «ВРП Заявязовское» в августе 2019 г., однако в процессе эксплуатации в период гарантийного срока данный вагон отцеплен в текущий отцепочный ремонт по выявленной неисправности.

По мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по ремонту вагонов, истец понес убытки, поскольку в момент задержки поезда, локомотивные бригады 2 грузовых поездов переработали нормальное число рабочих часов за учетный период, и истцом была осуществлена доплата локомотивным бригадам за сверхурочные работы, а также произведено сверхнормативные тратах на топливно-энергетические ресурсы (далее - ТЭР), вызванный простоем локомотивов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 Гражданский кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является обязанным лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из изложенного, лицо требующее возмещения убытков, обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, при этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В данном случае из материалов дела не вытекает, что предъявленные к возмещению в качестве убытков расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с поведением именно ответчика, что ответчик является собственником или владельцем вагоном, указанных в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах предъявление требования к данному ответчику является необоснованным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не доказано причинение ответчиком убытков, то в удовлетворении данного требования судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин