Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-14999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14999/2020
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ЗАО "ПО "РЕЖНИКЕЛЬ" (ИНН 6628008965, ОГРН 1026601687881) к и.о. начальника Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга Огорелышеву Игорю Михайловичу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При участии в судебном заседании

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 02.10.2019 г.

Иные лица явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "ПО "РЕЖНИКЕЛЬ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель уточнил наименование лица, в отношении которого заявлены требования. Просит признать незаконным бездействие начальника Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Данное уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017 по делу № А60-46584/2017 ЗАО «Производственное объединение «Режникель» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018 г. по делу №А60-46584/2017 конкурсным управляющим ЗАО «Производственное объединение «Режникель» утвержден ФИО4.

03 февраля 2020 г. конкурсный управляющий обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Центр по строительству и комплектации зданий», представив исполнительный лист ФС №032648389 от 28.01.2020 г. (дубликат) на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019 г. по делу №А60-6452/2019.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ООО «ЦСКЗ» не возбуждено, заявитель обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 данной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявителем представлена копия заявления о возбуждении исполнительного производства с отметкой о поступлении.

Доказательств того, что исполнительное производство возбуждено (отказано) в материалы дела не представлено. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявитель обоснованно обратился в суд, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ЗАО "ПО "РЕЖНИКЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие и.о. начальника Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в отсутствии контроля и организации работы Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга, а именно в непринятии процессуального решения относительно заявления конкурсного управляющего ЗАО «ПО «Режникель» ФИО4 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ЦСКЗ».

3. Обязать и.о. начальника Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина