Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А55-32813/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 23 августа 2022 года Дело № А55-32813/2018 Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г. рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Альянс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Копатель" о взыскании 500 000 руб. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по доверенности Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Копатель" о взыскании 500 000 руб., в том числе: 200 000 руб. задолженности по договору от 01.03.2016 на информационно-консультационное обеспечение по вопросам сельскохозяйственной деятельности за период с апреля по декабрь 2016 года; 300 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 на информационно-консультационное обеспечение по вопросам сельскохозяйственной деятельности за период с января по декабрь 2017 года. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. От Общества с ограниченной ответственностью "Копатель" поступило заявление о пересмотре решения суда от 15.01.2019 по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 по делу № А55-36714/2019 договоры от 01.03.2016 и от 01.01.2017 на информационно-консультационное обеспечение по вопросам сельскохозяйственной деятельности признаны недействительными (ничтожными) сделками. Решением от 02.06.2022 решение от 23.07.2018 отменено по новым обстоятельствам. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 01.03.2016 и 01.01.2017 между истцом и ответчиком были заключен договоры на информационно-консультационное обеспечение по вопросам сельскохозяйственной деятельности. Истец в соответствии с условиями договоров в период с апреля по декабрь 2016 года и с января по декабрь 2017 года оказывал услуги ответчику. Однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика составила 500 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которая взыскана с ответчика решением от 15.01.2019. Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 по делу № А55-36714/2019 договоры от 01.03.2016 и 01.01.2017 на информационно-консультационное обеспечение по вопросам сельскохозяйственной деятельности признаны недействительными(ничтожными) сделками. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В деле № А55-36714/2019 установлено, что спорные договоры не заключены и услуги по ним не оказывались. Таким образом, на стороне ООО «Копатель» отсутствует обязательство по оплате. На основании изложенного, в иске следует отказать. Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО Сельскохозяйственное предприятие "Альянс" (подробнее)Ответчики:ООО "КОПАТЕЛЬ" (подробнее)Судьи дела:Шехмаметьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |