Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-15966/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15966/2024
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НАРВСКИЙ Д. 14, К. 2, ЛИТ. А., ПОМ. 6Н., ОФ. 1; Россия 188650, СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 187342, КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЛАДОЖСКАЯ Д. 3А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: ФИО2 по доверенности 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» (далее - истец, ООО «ЦБИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «ЛЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - ответчик, ООО «ЛОЭСК») о взыскании:

основного долга, вытекающего из договора № 00-1327/2017АРХ, в размере 2873520 руб., неустойки, вытекающей из договора № 00-1327/2017АРХ, в размере 269330 руб. 04 коп., за период с 06.09.2023 по 18.01.2024; неустойки, вытекающей из договора № 00-1327/2017АРХ, за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства;

основного долга, вытекающего из договора № 00-1328/2017АРХ, в размере 1165320 руб., неустойки, вытекающей из договора № 00-1328/2017АРХ, в размере 86622 руб. 12 коп., за период с 06.10.2023 по 18.01.2024; неустойки, вытекающей из договора № 00-1328/2017АРХ, за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал о принятии уточнений заявленных требований, просил взыскать с ответчика неустойку, вытекающую из договора № 00-1327/2017АРХ, в размере 269330 руб. 04 коп., за период с 06.09.2023 по 18.01.2024; неустойку, вытекающую из договора № 00-1327/2017АРХ, за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойку, вытекающую из договора № 00-1328/2017АРХ, в размере 86622 руб. 12 коп., за период с 06.10.2023 по 18.01.2024; неустойку, вытекающую из договора № 00-1328/2017АРХ, за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; принять отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика основного долга, вытекающего из договора № 00-1327/2017АРХ, в размере 2873520 руб.; основного долга, вытекающего из договора № 00-1328/2017АРХ, в размере 1165320 руб. в связи с оплатой в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец возражал против снижения размера неустойки, пояснил, что долг оплачен АО «ЛОЭКС» по 21.05.2024.

   Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2017 г. между ООО «ЦБИ» и АО «ЛОЭСК» заключены договоры аренды недвижимости № 00-1327/2017АРХ, № 00-1328/2017АРХ.

Согласно условий названных договоров (п. 2.5) арендная плата вносится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета арендодателем.

В соответствии с договором № 00-1327/2017АРХ ООО «ЦБИ» оказаны и АО «ЛОЭСК» приняты услуги, что подтверждается УПД №№ 8910, 10141, 11365, 12667 (прилагаются), которые АО «ЛОЭСК» не оплачены.

В соответствии с договором № 00-1328/2017АРХ ООО «ЦБИ» оказаны и АО «ЛОЭСК» приняты услуги, что подтверждается УПД №№ 10142, 11366, 12668 (прилагаются), которые АО «ЛОЭСК» не оплачены.

В связи с неисполнением обязанностей по договорам ответчику 18.01.2024 направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на дату направления претензии задолженность АО «ЛОЭСК» перед ООО «ЦБИ» составила:

- по договору № 00-1327/2017АРХ - 2873520 руб.;

- по договору № 00-1328/2017АРХ - 1165320 руб.

Кроме того, ООО «ЦБИ» в соответствии с заключенными договорами (п. 6.15) вправе начислить неустойку:

- по договору № 00-1327/2017АРХ – 269330 руб. 04 коп.;

- по договору № 00-1328/2017АРХ – 86622 руб. 12 коп.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере за просрочку обязательств по вышеуказанным договорам, от требования в части взыскания долга по договору № 00-1327/2017АРХ в размере  2873520 руб. и долга по договору № 00-1328/2017АРХ в размере 1165320 руб. отказался.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга по договору № 00-1327/2017АРХ в размере  2873520 руб. и долга по договору № 00-1328/2017АРХ в размере 1165320 руб., суд, находит, что он не противоречит материалам дела, нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска в части, является отказом истца от материально – правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

           Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ООО «ЦБИ» от иска в части взыскания с АО «ЛОЭСК» долга по договору № 00-1327/2017АРХ в размере  2873520 руб. и долга по договору № 00-1328/2017АРХ в размере 1165320 руб., производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному ООО «ЦБИ», размер  неустойки по договору № 00-1327/2017АРХ – 269330 руб. 04 коп.; по договору № 00-1328/2017АРХ – 86622 руб. 12 коп.

Факт нарушения обязательств судом установлен.

Таким образом, требование ООО «ЦБИ» о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его необоснованности.

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ЦБИ» о взыскании неустойки, вытекающей из договора № 00-1327/2017АРХ, за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойки, вытекающей из договора № 00-1328/2017АРХ, за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ООО «ЦБИ» от иска в части взыскания с АО «ЛОЭСК- электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» долга по договору № 00-1327/2017АРХ в размере  2873520 руб. и долга по договору № 00-1328/2017АРХ в размере 1165320 руб.

          Производство по делу А56-15966/2024 в этой части прекратить.

Взыскать с АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН <***>) в пользу ООО «Цементно-бетонные изделия» (ИНН <***>) неустойку, вытекающую из договора № 00-1327/2017АРХ, в размере 269330 руб. 04 коп., за период с 06.09.2023 по 18.01.2024; неустойку, вытекающую из договора № 00-1327/2017АРХ, за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойку, вытекающую из договора № 00-1328/2017АРХ, в размере 86622 руб. 12 коп., за период с 06.10.2023 по 18.01.2024; неустойку, вытекающую из договора № 00-1328/2017АРХ, за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14738 руб. 2 коп.

Вернуть ООО «Цементно-бетонные изделия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30235 руб. 8 коп. перечисленную платежным поручением № 676 от 19.02.2024

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Новикова Е.В.