Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-241867/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-241867/22-45-1663
г. Москва
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2023 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКОЛКОВО ИНФРАСТРУКТУРА" (121205, ГОРОД МОСКВА, ЛУГОВАЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 01.06.2021, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2018) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКОЛКОВО ИНФРАСТРУКТУРА" (121205, ГОРОД МОСКВА, ЛУГОВАЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 01.06.2021, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по возврату задолженности, установленной судебным актом.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, доводы иска не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в ходе ведения процедуры конкурсного производства было выявлено, что с расчетного счета ООО «Бизнес. Оптима» № 40702810300000280482 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» после даты возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) инкассовым поручением № 9511 от 01.11.2019 года списаны денежные средства в адрес ООО «Объединенная Дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)» (ООО «ОДПС Сколково») в сумме 270 849,93 руб. с назначением платежа «Взыскание по ИЛ серии ФС № 032951776, выд. Арбитражным судом города Москвы от 23.05.2019г. по делу № А40-302464/18-143-1603».

В связи с выявлением факта списания денежных средств с расчетного счета ООО «Бизнес. Оптима» в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий ООО «Бизнес. Оптима» обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки предприятия-банкрота и применении последствий недействительности сделки.

Определением от «09» ноября 2020года по делу № А40-101760/19, оставленным без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года, суд признал оспариваемый платеж недействительной сделкой, а также обязал ООО «ОДПС Сколково» вернуть в конкурсную массу ООО «Бизнес. Оптима» денежные средства в сумме 270 849.93 руб.

Денежные средства были возвращены в конкурную массу ООО «Бизнес. Оптима» 01.06.2021 года.

Как указывает истец, период пользования чужими денежными средствами, исчисленный с 01.11.2019 по 01.06.2021 составил 214 (Двести четырнадцать) дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном временном периоде составили 9 646,81 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом другого дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Определением от 09 ноября 2020 года по делу № А40-101760/19 которым суд признал оспариваемый платеж недействительной сделкой, а также обязал ООО «ОДПС Сколково» вернуть в конкурсную массу ООО «Бизнес. Оптима» денежные средства в сумме 270 849.93 руб. вступило в законную силу 26 января 2021, когда Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменения.

Согласно п. 29.1. постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела не следует, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, из Определения от 09 ноября 2020 года по делу № А40-101760/19 указанное не следует, доводы истца не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что период пользования чужими денежными средствами составил с 26.01.2021 по 01.06.2021 г., размер 4 276, 09 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о обоснованности и документальной подтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику в части.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления, судебные издержки подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКОЛКОВО ИНФРАСТРУКТУРА" (121205, ГОРОД МОСКВА, ЛУГОВАЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***>) в пользу: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2018) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 01.06.2021 г. в размере 4 276, 09 руб., госпошлину по иску в размере 886, 52 руб., почтовые расходы в размере 196, 91 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев