Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А63-11321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11321/2018
г. Ставрополь
29 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1062635138125 к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь, ОГРН 1042600283153 о взыскании основного долга по договору аренды № 12 от 20.11.2015 по счету № 2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1062635138125 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь, ОГРН 1042600283153 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1062635138125 основной долг по договору аренды № 12 от 20.11.2015 по счету № 2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь, ОГРН 1042600283153 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 628 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова