Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А63-11321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11321/2018
г. Ставрополь
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь (далее – ООО «Регионстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь (далее – ООО «Юг-Сантехсервис», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по уплате арендной платы по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены 24.08.2018, 09.10.2018), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 22.10.2018 был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 29.10.2018.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.11.2015 между ООО «Регионстрой» (арендодатель) и ООО «Юг-Сантехсервис» (арендатор) был заключен договор аренды №12, во исполнение условий которого ответчику во временное владение и пользование был передан экскаватор марки «Вольво» с обслуживающим персоналом. Срок аренды установлен с 12.11.2015 по 01.03.2016.

Для оплаты арендной платы ООО «Юг-Сантехсервис» был выставлен счет №2 от 11.01.2016 в размере 170 000 рублей.

Указанный счет ответчиком был оплачен частично на сумму 70 000 рублей.

В возражении на претензию от 09.02.2018 ООО «Юг-Сантехсервис» признало наличие задолженности по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей и просило ООО «Регионстрой» подписать акт сверки расчетов на эту сумму.

ООО «Регионстрой» указывая на то, что ООО «Юг-Сантехсервис» задолженность по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей не оплатило, обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Регионстрой» (арендодатель) свои обязательства по договору аренды №12 от 20.11.2015 выполнило надлежащим образом, предоставив во временное владение и пользование ООО «Юг-Сантехсервис» экскаватор марки «Вольво» с обслуживающим персоналом.

В свою очередь, ООО «Юг-Сантехсервис» свои обязательства по договору аренды в части оплаты арендой платы в полном размере не выполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком.

В возражении на претензию от 09.02.2018 ООО «Юг-Сантехсервис» признало наличие задолженности по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей и просило ООО «Регионстрой» подписать акт сверки расчетов на эту сумму.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (24.08.2018, 09.10.2018), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства погашения указанного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что факт просрочки оплаты арендной платы подтверждается материями дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля проверен судом и признан арифметически правильным. В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***> основной долг по договору аренды №12 от 20.11.2015 по счету №2 от 11.01.2016 в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 20 922,17 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сантехсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 628 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова