Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А60-68853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68853/2018
27 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора расторгнутым и взыскании задолженности 3 260 044 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит расторгнуть договор поставки от 10.07.2018 № 411с Ответчиком, а также просит взыскать 3 194 859 руб., в том числе долг 3 163 225 руб. 91 коп., пени 31 632 руб. 25 коп.

Ответчик представил отзыв, оспаривает расчет пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключены договоры поставки: от 27.12.2018 N 110 от 16.04.2018 N 216, от 10.07.2018 N 411.

Истец в соответствии с условиями договоров передал ответчику товар.

Долг ответчика перед истцом составляет 3 163 225 руб. 91 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными и платежными поручениями.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 163 225 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договорам в размере 96 818 руб. 61 коп.

Ответчик указывает, что истцом неверно рассчитан период начисления пени. Согласно контррасчету ответчика, правильный размер пени составит 31 632 руб. 25 коп.

Контррасчет пени, представленный ответчиком признан судом верным.

Согласно п. 6.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Из буквального толкования данного пункта по правилам ст. 431 ГК РФ судом следует, что начислению пени предшествует обязательное предъявление соответствующего требования.

Ответчиком контррасчет произведен с учетом даты получения требования истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в размере 31 632 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 10.07.2018 № 411.

Основанием расторжения является нарушение ответчиком сроков оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2. ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, либо неполучения ответа.

Ответчику направлено предложение о расторжении спорного договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, требования истца о расторжении договор поставки от 10.07.2018 № 411подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 10.07.2018 № 411 между обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" и акционерным обществом "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ".

Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) 3 194 859 руб., в том числе долг 3 163 225 руб. 91 коп., пени 31 632 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 514 руб., в федеральный бюджет государственную пошлину 6 000 руб. (по неимущественному требованию).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов