Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А22-3700/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-3700/2016
04 августа 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь», рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по РК - представителя ФИО3, доверенность от 11.07.2017 № 11-12/5738,

от временного управляющего ФИО2, должника ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь», конкурсных кредиторов должника, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2017 в отношении ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 25.07.2017, протокол первого собрания кредиторов от 27.07.2017 и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

На основании анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Первым собрание кредиторов должника от 27.07.2017 отчет временного управляющего Должника принят к сведению, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

В судебном заседании представитель УФНС России по РК поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, своих возражений относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представленную кандидатуру арбитражного управляющего, согласно принятым первым собранием кредиторов должника решениям, не заявил.

Временный управляющий ФИО2, должник ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь», конкурсные кредиторы должника, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Сведений о наличии у Должника имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При этом временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Стороны своих возражений относительно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и вышеуказанного вывода суду не заявили.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами сторонами не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2017 первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего должника собранием кредиторов решено избрать арбитражного управляющего из числа участника СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего и кредиторов о признании ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения конкурсного управляющего ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве, утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь».

В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 4, 6, 12, 20, 33, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

решил:

Ходатайство временного управляющего ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» ФИО2 о признании ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуру конкурсного производства - удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 358000, <...>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 358000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» участника СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пе. Гвардейский, 7).

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» назначить на 31 января 2018 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 104.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО «Деревообрабатывающий завод Стройдеталь» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.Б. Садваев