Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А23-7921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7921/2017
12 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", 248016, ул. К. Либнехта, д. 25, г. Калуга, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2., 248029, ул. Карачевская, д.23, кв. 64, г. Калуга, ИНН (<***>), о взыскании 62 990 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 доверенность 11.01.2017



У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 61 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 990 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между закрытым акционерным обществом «Хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №9 от 27.03.2017г. (далее -договор) (л.д. 52)..

Согласно условий п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по освидетельствованию автомобильных газовых баллонов для сжатого природного газа, включая их покраску и оформление паспортов и актов освидетельствования баллонов, подготовка полного пакета документов для регистрации в ГИБДД транспортных средств с установленным на них ГБО.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость услуг составляет из расчета количества оказанных услуг (цена на оформление комплекта документов 9000 рублей за 1 единицу транспортного средства и освидетельствование баллонов с их покраской составляет 1000 рублей за 1 баллон), в том числе НДС 0 (ноль) руб.

В силу условий п.3.2. договора заказчик оплачивает услуги до начала оказания исполнителем услуг (предварительная оплата).

Приемо-сдаточным актом на приемку для производства освидетельствования автомобильных баллонов для компримированного природного газа от 31.03.2017г. ИП ФИО2 была произведена приемка на освидетельствование автомобильных газовых баллонов (КПГ) со следующими номерами: 69747, D1513, 2143, D992, 4060, D1496, 4384, D1497, 58590, ВС083114, ВС181194, 2150, 2140, ВС081034 - всего в количестве 14 штук.

ЗАО «Хлебокомбинат» 30.03.2017г. и 12.04.2017, согласно условий договора, были перечислены денежные средства на расчетный счет исполнителя ФИО2 на общую сумму 61 000 рублей, что в свою очередь подтверждается платежными поручениями №1361 от 30.03.2017 и №1607 от 12.04.2017 (л.д. 69, 70).

До настоящего времени услуги по освидетельствованию автомобильных газовых баллонов для сжатого природного газа, включая их покраску и оформление паспортов и актов освидетельствования баллонов, подготовка полного пакета документов для регистрации в ГИБДД транспортных средств с установленным на них ГБО исполнителем ИП ФИО2 заказчику ЗАО «Хлебокомбинат» не оказаны.

Задолженность по договору составила 61 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии 29.05.2017, 29.08.2017, 15.09.2017. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 61 000 руб. является обоснованным.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 09.10.2017 в размере 1 990 руб. 44. коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, в пользу закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", г. Калуга, задолженность в сумме 61 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 990 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков