Определение от 31 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...>

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>,

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-655-75/2020

01 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» ФИО1 о признании недействительным Соглашения от 27.01.2020 о прощении долга по договорам займа, заключенного между ООО «Рос Шельф» и Ха Те Сен, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности Ха Те Сен перед ООО «Рос Шельф» в размере 51 259 894,72,

Прокуратура Сахалинской области, Департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области (ДУМИЗ Администрации Холмского муниципального округа) (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии: конкурсного управляющего ФИО1, в режиме веб-конференции от бывшего руководителя Ха Те Сен – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021, до перерыва от Прокуратуры Сахалинской области – ФИО3 до перерыва, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техтранс» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 05.06.2020 (резолютивная часть от 01.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 26.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.05.2023, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

От конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление о признании недействительным Соглашения от 27.01.2020 о прощении долга по договорам займа, заключенного между ООО «Рос Шельф» и Ха Те Сен, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности Ха Те Сен перед ООО «Рос Шельф» в размере 51 259 894,72.

От Ха Те Сен поступили возражения, дополнения к возражениям, реплика.

От Ха Те Сен поступили пояснения к судебному заседанию, ходатайство об истребовании доказательств.

Конкурсный управляющий возражала против доводов бывшего руководителя, полагала, что необходимости в истребовании доказательств по ходатайству бывшего руководителя не имеется, просила представить оригиналы документов либо надлежащие копии документов, представленных 04 03.2024 (договор, расписки), перевод текста расписок.

По ходатайству конкурсного управляющего с учетом характера спорных правоотношений суд определил привлечь к участию в рассмотрении спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО), Прокуратуру города Южно-Сахалинска.

Определением суда от 05.06.2024 судебное разбирательство отложено на 06.08.2024, в порядке статьи 40 АПК РФ к участи в рассмотрении спора привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО), Прокуратура города Южно-Сахалинска.

От Прокуратуры города Южно-Сахалинска поступило ходатайство об освобождении от участия в деле прокуратуры города Южно-Сахалинска, поскольку участие в рассмотрении данного дела отнесено к компетенции Прокуратуры Сахалинской области.

Конкурсный управляющий заявила ходатайство о привлечении к участию в споре Прокуратуры Сахалинской области.

Определением суда от 06.08.2024 к участию в рассмотрении спора привлечена Прокуратура Сахалинской области

От бывшего руководителя Ха Те Сен поступила реплика.

Представитель Прокуратуры дала пояснения, представила ходатайство об истребовании доказательств –у конкурсного управляющего – выписку о движении денежных средств по счетам, сведения, подтверждающие оборот денежных средств в кассе, по состоянию на дату выдачи займов – 28.08.2015, 27.11.2015, 31.12.2015, 30.06.2016, 12.12.2016, 30.12.2016, 09.01.2020;

- у ООО «Мёхянсанстрой- Сахалин» - доказательства поступления денежных средств от Ха Те Сена в счет исполнения обязательств ООО «Рос Шельф» по договору строительного подряда от 10.06.2015;

- у Администрации МО Холмский городской округ – доказательства перечисления денежных средств ООО «Рос Шельф» в рамках исполнения муниципального контракта га приобретение на первичном рынке жилья (36 квартир) от 12.05.2015 № 15-072/075;

- правовую позицию Ха Те Сена о причинах невозможности ООО «Рос Шельф» самостоятельно произвести оплату по договору строительного подряда от 10.06.2015.

Представитель бывшего руководителя дал объяснения, возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель Прокуратуры ходатайство в части истребования доказательств у ООО «Мёхянсанстрой- Сахалин» не поддержала в связи с ликвидацией общества.

От бывшего руководителя Ха Те Сен поступили пояснения.

От бывшего руководителя Ха Те Сен поступили пояснения.

От Прокуратуры поступили пояснения.

От ФИО2 поступила реплика в судебное заседание.

Определением суда от в порядке статьи 40 АПК РФ привлечен к участию в споре в качестве заинтересованного лица Департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области (ДУМИЗ Администрации Холмского муниципального округа) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По запросу суда в материалы дела от ДУМИЗ Администрации Холмского муниципального округа поступили сведения об исполнении муниципального контракта № 15-072/075 на приобретение на первичном рынке жилья (36 квартир) от 12.05.2015, о предоставлении информации согласно пункту 3.1.5 контракта.

Определением суда от 01.12.2025 судебное разбирательство отложено на 20.01.2026.

От Ха Те Сен поступили пояснения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 01.04.2026.

Конкурсный управляющий требования поддержала.

Представитель бывшего руководителя Ха Те Сен против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство на более поздний срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 03.04.2026 по 30.04.2026 на 14 час. 45 мин. 13 мая 2026 года в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 202.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.


Судья Н.В. Кублицкая