Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-16279/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-16279/2019

«23» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯСК ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 20.03.2018 г. № 012 в размере 113 313 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 423 руб. 17 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.05.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» (далее – «РусьЕвроСтрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯСК ПРОГРЕСС» (далее – «ЯСК ПРОГРЕСС», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 20.03.2018 г. № 012 в размере 113 313 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 423 руб. 17 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Так, между ООО «ЯСК ПРОГРЕСС» (Заказчик) и ООО «РусьЕвроСтрой» (Подрядчик) 30.03.2018 заключен договор подряда № 012 (далее - Договор) на проведение монтажных работ, а именно монтаж систем вентиляции и кондиционирования в помещениях клиники «Мать и Дитя» по адресу: <...> этаж (п. 1.1. Договора).

Перечень, виды и объем работ по Договору отражены в Приложении №1 (пункт 1.2. Договора).

Сроки выполнения определены пунктом 3.1 Договора - в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней.

Общая стоимость работ согласно пункта 4.1 Договора составляла 1 350 786 (один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб., 40 коп.

Заказчиком подписаны акты о приёмке выполненных работ КС-2 от 25.07.2018 г. на суммы 511 432 руб. 23 коп., 511 432 руб. 23 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 839 354 руб. 17 коп.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.06.2018 на общую сумму 839 354,17 руб. Заказчиком не подписан.

Истцом данные документы для подписания направлены курьерской службой доставки. Последнее вручение Заказчику пакета документов с сопроводительным письмом и описью вложения осуществлено 22.02.2019 ООО «МБИ-Волгоград», что подтверждено соответствующим письмом данной организации.

С учётом произведённых выплат истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размере 113 313 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с тем, что ответчик не довёл до истца мотивы отказа от подписания акта выполненных работ, суд признаёт исковые требования о взыскании с ответчика основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 г. по 29.04.2019 г. на сумму 6 423 руб. 17 коп. (согласно представленному расчёту).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯСК ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусьЕвроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119 736 руб. 72 коп., из которых 113 313 руб. 55 коп. основного долга, 6 423 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 592 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова