Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-101950/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101950/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Икарлизинг"

к ООО "Спецавтострой"


об изъятии предмета лизинга


при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2018;

от ответчика: представитель не явился (уведомлен);



установил:

ООО "Икарлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Спецавтострой" об изъятии у ответчика предмет лизинга:

- Каток дорожный VOLVO SD130, 2016 года производства, заводской номер машины VCESD130E0H600643, в комплектации согласно акту приема-передачи от 31.03.2017.

Определением от 15.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.09.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 19.09.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2017 между ООО «Икар» (правопредшественник ООО «Икарлизинг», лизингодатель, истец) и ООО «Спецавтострой» (лизингополучатель, ответчик) был заключен договор внутреннего лизинга № ЛД-66-0155/17, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность указанное ответчиком имущество (далее – предмет лизинга) и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий указанного договора предмет лизинга передан по акту приема-передачи имущества от 31.03.2017, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации.

В договоре согласован график лизинговых платежей (приложение 3), а также сроки их внесения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В связи с несвоевременной уплатой лизингополучателем лизинговых платежей, 15.03.2018 ответчиком на основании пункта 8.5 Общих Правил договора лизинга автотранспорта, строительной и специальной техники (далее, Правила) в адрес истца было направлено уведомление-требование в связи с отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке (прим. письмо за № П40-1 от 15.03.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор соответственно считается расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, договором лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию Предмета лизинга.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны и правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у ООО «Спецавтострой» и передать ООО «Икарлизинг» предмет лизинга: Каток дорожный VOLVO SD130, 2016 года производства, заводской номер машины VCESD130E0H600643, в комплектации согласно акту приема-передачи от 31.03.2017 в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Спецавтострой» (местонахождение: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Икарлизинг» (местонахождение: 194044, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.