Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А81-3914/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А81-3914/2021 г. Салехард 27 сентября 2021 года Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2021 года. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Яр-Салинское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1245 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Яр-Салинское о взыскании пени по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000140 от 29.01.2021 за период с 19.03.2021 по 23.04.2021 в размере 1245 руб. 85 коп. Определением суда от 05.07.2021 года судебное разбирательство назначено на 13 сентября 2021 года на 10 часов 00 минут. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. От ответчика отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены. Суд, изучив материалы дела, учитывая тот факт, что на момент проведения судебного заседания отзыв ответчика в суд не поступил, в судебном заседании был объявлен протокольный перерыв до 20.09.2021 года до 17 часов 30 минут. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В назначенное время судебное заседание продолжилось после объявленного перерыва в том же составе суда. Стороны явку своих представителей не обеспечили. Во время объявленного перерыва истцом представлены письменные пояснения относительно порядка выставления счетов на оплату, которые приобщены к материалам дела. Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют. Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 29 января 2021 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования Яр-Салинское (заказчик) был заключен муниципальный контракт №ЯМ00ЭЭ0000000140 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных Приложением №1, а заказчик в свою очередь принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом. Пунктом 5. Контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: - до 10-го числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; - до 25-го числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата. Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 года. Контракт действует до 31.12.2021, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1). Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 64 270 кВт на общую сумму 1 981 315 рублей 56 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №21022800048/89/ЯМ19 от 28.02.2021. В свою очередь, ответчик нарушил условия контракта в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии. За просрочку оплаты долга, возникшего за спорный период, истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике. По расчету истца размер пеней за период с 19.03.2021 по 23.04.2021 составил 1 245 рублей 85 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №И-ПД-ЕРИЦ-Л-2021-3360 от 23.03.2021 с указанием на необходимость погашения имеющейся задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в добровольном порядке не исполнил, АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 1 статьи 544 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (доказательств оплаты ресурса в установленный срок не представлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.03.2021 по 23.04.2021 составила 1 245 рублей 85 копеек. Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. Проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с ошибками. Так, истцом не учтено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, А40-2887/2018). Судом произведен перерасчет пени за период с 19.03.2021 по 23.04.2021, согласно которому размер пени составил 1 121 рубль 26 копеек (89 978,12 х 36 дн. х 4,5% х 1/130). В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 1 121 рубль 26 копеек. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично на 90,00%. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом пропорциональности распределения судебных расходов. Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования Яр-Салинское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.12.2005) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) пени за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0000000140 от 29.01.2021 в размере 1 121 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2 921 рубль 26 копеек. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья В.С. Воробьёва Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:АО "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Яр-Салинское (ИНН: 8909002218) (подробнее)Судьи дела:Воробьева В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |