Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А35-4636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4636/2017
20 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «П.Н.М.»

о взыскании основного долга за непоставленный товар в сумме 251560 руб., пени в сумме 159740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11226 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, ФИО3 – по доверенности от 13.09.2017, ФИО4 ? по доверенности от 13.09.2017;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.Н.М.» о взыскании основного долга за непоставленный товар в сумме 251560 руб., пени в сумме 159740 руб., судебных расходов за подготовку и составление иска в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11226 руб.

Определением суда от 07.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 14.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В судебном заседании 12.09.2017 объявлялся перерыв до 14.09.2017.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг за непоставленный товар в сумме 251560 руб., пени в сумме 159740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11226 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающий по адресу: 305007, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.09.1997, ОГРНИП 304463232100117, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «П.Н.М.», расположенное по адресу: 308023, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «П.Н.М.» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецКомплектация 46» (Покупатель) был заключен договор поставки № 12368 от 15.12.2014, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить минеральные удобрения, а Покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующему ГОСТу, ТУ в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставка продукции в течение срока действия Договора осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии определяются в спецификации Приложения и счетах, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В силу п. 2.3 Договора датой поставки является дата получения продукции согласно Приложению к Договору.

В соответствии с п. 2.4 Договора документом, подтверждающим передачу продукции, является товарно-транспортная накладная, подписанная полномочными представителями сторон.

Согласно п. 3.1 Договора цена поставляемой продукции определяется Сторонами в спецификации Приложения (п. 1.2.).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату за поставляемую продукцию на основании согласованного с Поставщиком Приложения и выставленного счета к оплате в течение срока его действия. Иные порядок и сроки оплаты стороны могут предусмотреть в Спецификации или в дополнительных соглашениях к Договору.

Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты по Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Покупатель обязан незамедлительно направить Поставщику копию платежного поручения, удостоверяющую факт оплаты (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатель вправе применить к Поставщику следующие санкции: за несвоевременную поставку уплачивается пеня в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

В случае не достижения Сторонами согласия по спорным вопросам путем переговоров, Стороны обращаются за разрешением спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 7.2 Договора).

Согласно Спецификации к Договору поставки № 12368 от 15.12.2014 Поставщик обязуется поставить минеральное удобрения на склад покупателя после оплаты, а Покупатель обязуется оплатить и принять: карбамид марки Б ГОСТ 2081-2010 в количестве 20 т по цене 12578 руб. за 1 тонну на общую сумму 251560 руб.; селитру аммиачная марки Б ГОСТ 2-85 (ОАО «Минудобрения») в количестве 20 т по цене 11900 руб. за тонну на общую сумму 238000 руб.; нитроаммофоску NPK 16:16:16 в количестве 60 т по цене 14366 руб. за тонну на общую сумму 861960 руб. Всего на сумму 1351520 руб.

Доставка осуществляется силами и за счет Поставщика. срок поставки: первая партия - в течение трех дней с момента 100% оплаты, следующие партии - оплата при поступления Товара в день поставки: г. Курск.

Общество с ограниченной ответственностью «П.Н.М.» выставило обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецКомплектация 46» счет на оплату № ВГЮР-124789 от 12.12.2014 на сумму 1351520 руб.

Во исполнение условий Договора Покупатель осуществил предварительную оплату по Договору. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецКомплектация 46» оплатило стоимость первой партии Товара платежным поручением № 1510 от 17.12.2014 на сумму 251560 руб. В графе «Назначение платежа» указаны номер и дата договора поставки. В графе «Списано со сч. плат.» указана дата 17.12.2014.

С учетом согласованного сторонами в Спецификации срока поставки и даты произведенного покупателем платежа Товар должен был быть поставлен Покупателю в срок до 20.12.2014, включительно.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по отправлению Товара, в адрес ответчика была направлена претензия № 22/12-01 от 22.12.2014 о возврате денежных средств, а 16.01.2015 была направлена претензия № 13/01/15-1 с требованием об исполнении обязательств по поставке товара, либо о возврате перечисленных денежных средств в срок до 26.01.2015. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

13 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецКомплектация 46» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 1, согласно п. 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «П.Н.М» (Должник) по договору поставки № 12368 от 15 декабря 2014 года, заключенному между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «П.Н.М», а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

В соответствии с п. 2 Договора уступки требования (цессии) № 1 Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права требования. Цедент также обязан сообщить Цессионарию все иные сведения имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования.

В силу п. 3 Договора уступки требования (цессии) № 1 сумма передаваемого в соответствии с п. 1 Договора требования составляет 251560 руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в адрес общества с ограниченной ответственностью «П.Н.М.» было направлено требование от 28.02.2017 о возврате денежной суммы за непоставленный Товар, либо о поставке Товара в срок до 20.03.2017. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом Товара послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с п. 5.1 Договора.

Начисление пени в сумме 159740 руб. произведено со следующего дня после списания денежных средств со счета Покупателя (17.12.2014) с учетом 3 календарных дней на поставку Товара за период с 21.12.2014 по 15.09.2016 из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки (251560 руб. х 0,1% х 635 дней).

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «П.Н.М.» Товар не был поставлен, а сумма предварительной платы за Товар не была возвращена Покупателю, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании основного долга за непоставленный Товар в сумме 251560 руб., пени в сумме 159740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11226 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 251560 руб. в счет предоплаты за Товар по Договору № 12368 от 15.12.2014 и неисполнения ответчиком обязательств по поставке Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата предоплаты за Товар в спорной сумме или поставки Товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду непоставки ответчиком Товара в установленные сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 5.1 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, и составила 159740 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки Товара или возврата ответчиком суммы предоплаты за непоставленный Товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11226 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.Н.М.» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг за непоставленный товар в сумме 251560 руб., пени в сумме 159740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11226 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Левашов