Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А25-3383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2022 года Дело №А25-3383/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Добро» (Комсомольская <...>, Старая Вичуга поселок, Вичугский район, Ивановская область, 155310; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (Интернациональная улица, дом 123, Зеленчукская станица, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369140; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Добро» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 136 766,38 рубля, в том числе:

сумма задолженности по контракту от 09.04.2021 №03793000024221000011 в размере 132 237,25 рублей;

пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4 529,13 рублей.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт от 09.04.2021 №0379300024221000011, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить «Мягкий инвентарь 1» (далее - товар), в соответствии с качественными и количественными характеристиками, согласно спецификации (Приложению № 1 к контракту) подписанной обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракт, а заказчик принять и оплатить принятый в установленном порядке товар.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 контракта место поставки - 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчуская, ул. Интернациональная, дом 123. Срок поставки - поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика с даты заключения контракта по 31 декабри 2021 г., по адресу и по заявкам и письменной пли электронной форме от Заказчика в течение 5-ти (пяти) рабочих дней.

Приемка Товара по количеству производится в соответствии с действующей «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6. Приемка товара по качеству производится в соответствии с действующей «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 с изменениями и дополнениями (пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 5.3 контракта по окончании процедуры приемки товара Заказчик либо подписывает накладные и акт приема-передачи товара, либо представляет Поставщику мотивированный отказ от приемки в письменном виде с указанием сроков для устранения недостатков. В любом случае срок для устранения недостатков не может превышать 5 рабочих дней со дня, следующего за днем вручения Поставщику извещения об отказе от приемки товара.

Согласно пункту 6.1 контракта цена настоящего контракта составляет 270 306 руб. 45 коп. (двести семьдесят тысяч триста шесть) рублей 45 копеек, в т.ч. НДС 20% - 45051 руб. 08 копеек, с учетом стоимости товара, в стоимость товара включены все виды расходов, в том числе расходы по транспортировке, доставке, погрузочно-разгрузочным работам, упаковке, маркировке, страхованию, а также все налоги, пошлины, торговые надбавки и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением настоящего контракта, все виды установленных налогов, включая НДС, и другие обязательные платежи, связанные с исполнением контракта.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта заказчик осуществляет оплату по настоящему контракту за счет средств внебюджетных источников финансирования (ОМС), в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней после поставки товара Заказчику и предоставления в адрес Заказчика документов, подтверждающих поставку товара.

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 132 237 рублей 25 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 11.05.2021 №21105, приложенным к исковому заявлению (л.д.25-26).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по контракту истец обратился к ответчику с претензией от 09.09.2021.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований .

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

Суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по контракту от 09.04.2021 №0379300024221000011 в размере 132 237 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 529 рублей 13 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2, 8.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания пени в размере 4 529 рублей 13 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Добро» удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Добро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 141 869 (Сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек, в том числе:

сумма задолженности по контракту от 09.04.2021 №0379300024221000011 в размере 132 237 рублей 25 копеек;

пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4 529 рублей 13 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 5 103 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова