Решение от 27 января 2025 г. по делу № А32-745/2024

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                          Дело № А32-745/2024-78/58-Б

28 января 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350051, <...>)


при участии в судебном заседании:

временный управляющий – лично, по паспорту,

от уполномоченного органа  - ФИО1, по доверенности,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС № 1 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего опубликовано 08.06.2024 на официальном сайте «КоммерсантЪ» 18.06.2024.

Ранее уполномоченный орган направил в материалы дела ходатайство о переходе в процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  представил в материалы дела протокол собрания кредиторов и дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2025 до 09-50, после перерыва судебное заседание продолжено при участии временный управляющий – лично, по паспорту, от уполномоченного органа  - ФИО1, по доверенности.

Стороны в судебном заседании изложили свои позиции.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство о переходе в процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2025 до 09-00, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего от 16.12.2024, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 9 962 630,50руб.

На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства;

Согласно ответу из ГИБДД по Краснодарскому краю за ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» ИНН <***> значится следующее имущество:

- Автомобили легковые VIN WAUZZZF29MN061525, AUDI А6, 2021 года выпуска (лизинг); Примерная рыночная стоимость 4 000 000,00 руб.

- Автомобили легковые VIN <***>, LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 года выпуска(лизинг).

Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.12.2024 кворум не состоялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Доказательств отсутствия должника ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС», так же как и доказательств невозможности установления местонахождения должника и его органов управления заявителем в материалы дела не представлено. Также в материалах дела имеются сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах.

В связи с чем отсутствуют основания для отнесения ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» к категории отсутствующих должников, что предполагает отсутствие достаточных оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС».

При обращения в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) уполномоченный не ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

С момента обращения уполномоченного органа в суд и по настоящее время фактически положение должника не изменилось.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов не состоялось, а в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд полагает возможным установить ФИО2 на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства директором должника является ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе в процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350051, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев до 14.07.2025.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена ААУ «Современные банкротные решения», ИНН <***>, почтовый адрес – 350000, <...>).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ЕКАТЕРИНОДАР-АГРО ПЛЮС» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья                                                                                              З.В. Железнова