Дополнительное решение от 25 июля 2018 г. по делу № А67-2628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 2628/2017 26.07.2018 г.

26.07.2018 – дата оглашения резолютивной части дополнительного решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Д. А. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания «Регион Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Региональная лесная компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенностям от 20.07.2018, предъявлено удостоверение адвоката, Полежаева Д.В. по доверенностям от 20.07.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился (извещен); от 3-го лица – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2018 по делу № А67- 2628/2017 (резолютивная часть оглашена 22.06.2018) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания «Регион Трейд» удовлетворены частично.

Арбитражный суд Томской области признал недействительным договор купли- продажи самоходной машины - ХАРВЕСТЕР PONSEE ERGO 6W, заводской номер машины 051534, двигатель № 906.991-00-932700, 2011 года выпуска, стоимостью 2 500 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины ХАРВЕСТЕР PONSEE ERGO, заводской номер машины 051224, двигатель № 906.991-00-747964, 2008 года выпуска, стоимостью 2 700 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины ФОРВАРДЕР PONSEE BUFFALO, заводской номер машины 030292, двигатель № 906.949-00-538852, 2006 года выпуска, стоимостью 2 900 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины - ФОРВАРДЕР PONSEE BUFFALO 8W, заводской номер машины 0320150, двигатель № 906.991-00-934898, 2011 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины ХАРВЕСТЕР PONSEE ERGO, заводской номер машины 050646, двигатель № 906.991-00-896568, стоимостью 4 000 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Кроме того, указанным решением арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания «Регион Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения спора, истцом были понесены судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 201 000 руб.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2018 по делу № А67-2628/2017 (резолютивная часть оглашена 29.06.2018), арбитражный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Представители истца считают возможным вынести дополнительное решение. Как следует из материалов дела, истцом за проведение экспертизы на депозит

арбитражного суда перечислено 202 000 руб.; судом вынесено определение о перечислении с депозита арбитражного суда за проведение экспертизы 201 000 руб.

В силу ст. 110 АПК Российской Федерации расходы истца на проведение экспертизы в размере 201 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания «Регион Трейд» в пользу ООО «Прогресс» в возмещение расходов на оплату экспертизы 201 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.