Дополнительное решение от 12 мая 2022 г. по делу № А51-18162/2020Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 105/2022-92283(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации Дело № А51-18162/2020 г. Владивосток 12 мая 2022 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Буковой, дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к муниципальному образованию Владивостокского городской округ в лице УПРАВЛЕНИЕ ДОРОГ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА (ИНН 2538128932, ОГРН 1092538003524) о взыскании убытков третьи лица: Акционерное общество "Специализированное строительное управление", Галицкий Руслан Вацлавович, ООО "Альтаир-Авто " при участии: от ответчика - Управления дорог Администрации города Владивостока: представитель Сухова Ю.В., доверенность б/н от 24.01.2022, удостоверение № 5639 от 22.05.2019, диплом; от истца, третьих лиц представители не явились, извещены; ПАО СК «Росгосстрах» (далее –общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению дорог Администрации города Владивостока (далее– управление) о взыскании 964 425 рублей 19 копеек убытков. В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика –Управления дорог Администрации г. Владивосток на надлежащего – Владивостокский городской округ в лице Управления дорог Администрации города Владивостока (далее – ответчик). Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2022 с муниципального образования Владивостокский городской округ в лице Управления дорог за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" взыскано 195 500 рублей убытков, а также 4 458 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта, в связи с чем, суд определил назначить судебное заседание. Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Определением суда от 13.10.2021 в целях проверки размера ущерба и действий водителя при совершении ДТП судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Платежными поручениями № 1262 от 14.07.2021, № 1947 от 12.10.2021 в качестве денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, УДиБ администрации города Владивостока перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 80 000 рублей, стоимость экспертных услуг составила сумму 60 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате экспертам. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку, решением суда от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате экспертизы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца в сумме 48 000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" в пользу УПРАВЛЕНИЯ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА 48 000 рублей судебных издержек по оплате услуг экспертов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья В.В. Овчинников Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 4:22:51 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)Ответчики:УПРАВЛЕНИЕ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА (подробнее)Иные лица:АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (подробнее)ООО "Приморский экспертно-правовой центр" (подробнее) полк ДПС УМВД России по г. Владивостоку (подробнее) Судьи дела:Овчинников В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 июля 2022 г. по делу № А51-18162/2020 Дополнительное решение от 12 мая 2022 г. по делу № А51-18162/2020 Резолютивная часть решения от 11 мая 2022 г. по делу № А51-18162/2020 Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А51-18162/2020 Резолютивная часть решения от 4 апреля 2022 г. по делу № А51-18162/2020 |