Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А50-939/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-939/2022
16 ноября 2022 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (618270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 324 927 руб. 95 коп. задолженности по договорам поставки газа


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 43 от 03.12.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, протоколу № 1/2022 от 01.07.2021 года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (далее – ООО «ТЭКОМ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 10.10.2017 года № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/2018, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18 за сентябрь 2021 года, в сумме 2 324 927 руб. 95 коп.

Определением от 18.07.2022 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2022 по делу № А50-1697/2022.

Определением от 11.10.2022 года производство по делу возобновлено на основании статьи 146 АПК РФ.

В судебном заседании 16.11.2022 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа от 10.10.2017 года № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/2018, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18 за сентябрь 2021 года, в сумме 2 095 585 руб. 33 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Теплоэнерго-Комфорт» заявил ходатайство о признании исковых требований на сумму 2 095 585 руб. 33 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ТЭКОМ» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 10.10.2017 года № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/18, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18 (в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договоров от 10.10.2017 года поставка газа осуществляется на котельные ООО «ТЭКОМ».

Во исполнение условий договоров от 10.10.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в сентябре 2021 года поставило ООО «ТЭКОМ» газ в объеме 334,163 тыс. куб.м. на общую сумму 2 095 585 руб. 33 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров от 10.10.2017 года обязательство по оплате поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» газа ООО «ТЭКОМ» не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 27.10.2021 года № 6358/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

ООО «ТЭКОМ» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования на сумму 2 095 585 руб. 33 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признание ответчиком исковых требований на сумму 2 095 585 руб. 33 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 10 043 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика; с учетом излишне оплаты госпошлины по иску истцу из федерального бюджета подлежит возврату 25 087 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 095 585 (два миллиона девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп. задолженности, а также 10 043 (десять тысяч сорок три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25 087 (двадцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 33786 от 06.12.2021 года на сумму 19 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 33783 от 06.12.2021 года на сумму 6 087 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова