Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А39-2350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом



Дело № А39-2350/2019
город Саранск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штановым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430001, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом)

и отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании:

от должника: не явился,

от временного управляющего: ФИО1, лично; ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2019,

от кредитора – АО "Мордовская ипотечная корпорация": ФИО3, представителя по доверенности №60 от 02.12.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 7, 8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми общество обязано обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 июня 2019 года по делу №А39-2350/2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №102 от 15 июня 2019 года (№52030332385).

Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, с учетом продления сроков указанной процедуры, назначено судом на 18 февраля 2020 года.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период наблюдения Арбитражным судом Республики Мордовия в реестр требований кредиторов ООО "Домострой" включены:

- требования единственного кредитора второй очереди – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в виде основного долга в сумме 1774805 рублей 55 копеек

- требования 13 конкурсных кредиторов третьей очереди, в том числе:

- ООО "Югканат Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в общей сумме 120078 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в сумме 112051 рубль 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8027 рублей 18 копеек.

- ФИО4 в общей сумме 2713289 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в сумме 2611770 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101519 рублей;

- ООО "Сигма – плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 100000 рублей;

- уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия задолженность в общей сумме 6196677 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 5236382 рубля 90 копеек, пени в сумме 447689 рублей 54 копейки, штраф в сумме 512604 рубля 68 копеек;

- АО "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 3760 рублей 26 копеек;

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 309132418000023, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 310988 рублей;

- МП г.о.Саранск "Зелёное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 157732 рубля 04 копейки, в том числе основной долг в сумме 105577 рублей и неустойка в сумме 52155 рублей 04 копейки;

- ООО "Пожарная охрана ВДПО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 1708983 рубля 05 копеек;

- ООО "Транснефтепродукт-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 259999 рублей 87 копеек, в том числе основной долг в сумме 199999 рублей 87 копеек и неустойка в сумме 60000 рублей;

- АО "Мордовская ипотечная корпорация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде пени в сумме 6543672 рубля 76 копеек;

- ООО "Производственно-строительная компания "СтройГарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 5549869 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 5052709 рублей и пени в сумме 497160 рублей 80 копеек;

- АО "Управление механизации №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 738999 рублей;

- ЗАО РФСК "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 13061335 рублей 97 копеек.

Кредиторская задолженность первой очереди отсутствует.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчёт по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Местом нахождения Общества является <...>, основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

На момент проведения анализа финансового состояния должника численность работников ООО "Домострой" составила 2 человек. Временным управляющим установлен факт невыплаты текущей заработной платы.

Объекты непроизводственной сферы и незавершенного строительства у должника отсутствуют.

По данным бухгалтерского баланса ООО "Домострой" за 2018 год, стоимость активов должника составила 209872000 рублей (в том числе: основные средства – 2158000 рублей, дебиторская задолженность – 114855000 рублей, запасы – 80934000 рублей, отложенные налоговые активы – 11863000 рублей, денежные средства и эквиваленты – 19000 рублей, прочие оборотные активы – 43000 рублей).

Анализ финансового состояния должника позволил констатировать ряд негативных аспектов его производственно-хозяйственной деятельности:

- низкие (ниже нормативных) показатели платежеспособности и финансовой устойчивости;

- недостаточность обеспечение деятельности должника активами;

- высокую зависимость должника от внешних кредиторов;

- общую убыточность деятельности.

По итогам проведённого финансового анализа временным управляющим ФИО1 сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства,

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

С учетом обстоятельств дела покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника судом признано возможным.

В порядке статей 12-14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период наблюдения временным управляющим 29 января 2020 года проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали 9 кредиторов, в совокупности обладающие 89,55% голосов.

Собранием кредиторов, в частности, приняты решения:

- о принятии к сведению отчета временного управляющего;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом);

- о выборе в процедуре конкурсного производства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

- о созыве собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Ко дню судебного заседания кредитор – АО "Мордовская ипотечная корпорация" представила мотивированные возражения к отчету временного управляющего, в котором указал на ненадлежащее проведение временным управляющим анализа финансового состояния должника, в частности, относительно признаков преднамеренного банкротства и сделок должника.

Между тем, указанное обстоятельство является предположением кредитора, основанным, как было указано представителем кредитора в судебном заседании, "на внутреннем убеждении" самого кредитора, и подлежит проверке судом в рамках поданной кредитором в деле жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1

При этом, суд отмечает, что приводимые кредитором доводы не могли повлиять на решение кредиторов о целесообразности введения в отношении ООО "Домострой" процедуры конкурсного производства, а направлены исключительно на оценку добросовестности действий временного управляющего и контролирующих должника лиц.

Суд также принимает во внимание, что ранее кредиторы АО "Мордовская ипотечная корпорация" и ООО ПСК "Стройгарант" указывали на нецелесообразность продления наблюдения в отношении должника и целесообразность введения конкурсного производства.

Иные кредитора возражений по существу анализа финансового состояния должника не заявили.

Судом установлено, что кредитором – ООО ПСК "Стройгарант" подано в суд заявление об оспаривании первого собрания кредиторов в части (по третьему вопросу повестки дня). В то же время, указанный вопрос не связан с введением следующей процедуры в отношении должника и связан исключительно с выбором кандидатуры управляющего.

В судебном заседании представитель АО "Мордовская ипотечная корпорация" пояснил, что против введения процедуры конкурсного производства не возражает, однако возражает относительно утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Указанные признаки несостоятельности (банкротства) ООО "Домострой" признаны судом установленными.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника, ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов ООО "Домострой" от 29.01.2020 принято решение о выборе в процедуре конкурсного производства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" на утверждение суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласие ФИО1 на утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО "Домострой" в рамках проведения процедуры конкурсного производства представлено.

Возражения АО "Мордовская ипотечная корпорация" в указанной части судом отклоняются ввиду следующего.

В компетенцию первого собрания кредиторов, в частности, входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих (пункт 1 статьи 73 Закона).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" придает решениям, принятым на первом собрании кредиторов, особую значимость, которая предопределена возможной дальнейшей судьбой должника, что обосновывает равноправие кредиторов в указанной процедуре, обеспечивая баланс их интересов.

Таким образом, вынесение судебного акта в противоречие решению общего собрания кредиторов возможно только в исключительных случаях и при условии безусловно установленных препятствий для исполнения такого решения в деле о банкротстве.

В связи с этим, существенное значение приобретают следующие обстоятельства.

Доводы кредитора в части нарушения порядка голосования по вопросу выбора саморегулируемой организации не носят безусловного характера и подлежат проверке в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Домострой", инициированного ООО ПСК "Стройгарант".

Доводы кредитора в части ненадлежащего проведения анализа финансового состояния должника подлежат проверке в рамках жалоб на действия (бездействие) ФИО1

В случае признания указанных доводов обоснованными, кредиторы вправе реализовать свое право выбор иной кандидатуры арбитражного управляющего, либо на отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей с последующим выбором иной кандидатуры.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего ООО "Домострой" ФИО1 по итогам процедуры наблюдения обстоятельств, безусловно препятствующих утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должника, не имеется.

В соответствии со статьёй 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО "Домострой".

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – прекратить.

2. Заявление должника и ходатайство собрания кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 430001, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 16 июля 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный №7333, адрес для корреспонденции: 430010, <...>). Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 16 июля 2020 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.141 (зал № 9).

6. Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника – общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430001, <...>.

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин