Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-53988/2021

4784/2021-426449(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53988/2021
14 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 193318, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОШИЛОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР АБ, КОМНАТА 424, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛУЖСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 188230, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ РАЙОН, ЛУГА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛУЖСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании по контракту от 25.12.2020 № 7-П: 1 285 200 руб. задолженности, 19 781 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2021 по 07.06.2021, неустойки, начисленной на указанный размер задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили контракт от 25.12.2020 № 7-П (далее – Контракт) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских перчаток (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Условия о товаре согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 2.2 Контракта цена составляет 2 570 400 руб. в т.ч. НДС 10% 233 672,73 руб.

В соответствии с п. 8.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с заявкой заказчика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается УПД от 11.01.2021 № 210111/001, от 25.01.2021 № 210125/001, подписанными со стороны ответчика без замечаний всего на сумму 2 570 000 руб., вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара произвел ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 1 285 200 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2021 № 282 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 1 285 200 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.03.2021 по 07.06.2021 составил 19 781 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка, начисленная на указанный размер задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании 19 781 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на указанный размер задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности признаются судом обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛУЖСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР" 1 285 200 руб. задолженности, 19 781 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2021 по 07.06.2021, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из 1/300 ключевой

ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, 26 050 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:17

Кому выдана Сурков Андрей Александрович