Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-210634/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210634/16-52-349
г. Москва
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тмидал» (109144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2009 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтбау Групп» (117105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2007 г.)

о взыскании задолженности в размере 7 782 635 руб. 50 коп., процентов за просрочку за период с 18.12.2015 г. по 13.10.2016 г., а с 14.10.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 06/87 от 30.12.2016г., ФИО3

от ответчика: ФИО4 по дов. № б/н от 16.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тмидал» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Крафтбау Групп» задолженности в размере 7 782 635 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 036 руб. 87 коп. за период с 18.12.2015 г. по 13.10.2016 г., а также с 14.10.2016 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, пояснил, что оплата производится только после получения денежных средств от заказчика по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 03/12 от 10.12.2015 г., согласно условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить работы по подключению к электрическим сетям объектов Департамента здравоохранения города Москвы в соответствии с проектно-сметной документацией согласно Приложению №3 «исполнительные сметы» в объеме государственного контракта № 338/14 КР (Э) от 22.12.2014 г. на выполнение генподрядных работ по подключению к сетям электроснабжения специализированного медицинского оборудования в лечебных учреждениях Департамента здравоохранении г. Москвы. Объекты (всего 24 шт.) и график выполнения работ определены в приложении №1 к договору.

Цена договора в соответствии с п. 3.1 договора составляет 7 782 635,50 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик выплачивает субподрядчику авансовый платеж в размере 20% от цены договора в течении трех банковских дней. С целью осуществления промежуточных расчетов по настоящему договору субподрядчик ежемесячно предоставляет подрядчику отчет о выполненных работах по форме КС-2 и КС-3. Подрядчик в свою очередь осуществляет платежи субподрядчику за выполнение работы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.7) обязательства подрядчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 18.12.2015 г., №2 от 18.12.2015 г., № 3 от 18.12.2015 г., № 4 от 18.12.2015 г., № 5 от 18.12.2015 г., № 6 от 18.12.2015 г., № 7 от 18.12.2015 г., № 8 от 18.12.2015 г., № 9 от 18.12.2015 г., № 10 от 18.12.2015 г., № 11 от 18.12.2015 г., № 12 от 18.12.2015 г., № 123 от 18.12.2015 г., № 14 от 18.12.2015 г., № 15 от 18.12.2015 г., № 16 от 18.12.2015 г., № 17 от 18.12.2015 г., № 19 от 18.12.2015 г. № 20 от 18.12.2015 г., № 21 от 18.12.2015 г., № 22 от 18.12.2015 г., № 23 от 18.12.2015 г., № 24 от 18.12.2015 г. подписанными двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена не была.

Претензией исх. от 27.04.2016 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Письмом исх. № 06/16-136 от 23.08.2016 г. наличие задолженности ответчик не оспорил.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п. 3.12 договора подрядчик не несет ответственности за неисполнение обязательств по оплате заказчиком стоимости выполненных работ в следствие прекращения бюджетных обязательств по данному договору. В соответствии с п. 3.4 договора подрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком только после получения денежных средств от заказчика по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, вступившего в законную силу, в связи с тем, что бюджетные обязательства заказчика по государственному контракту, указанному в п. 2.1 настоящего договора закрыты.

Ответчик указывает, что оплата заказчиком, выполненных и сданных по государственному контракту № 338/14КР от 22.12.2014 г. в настоящее время не произведена, в связи с чем обязательства подрядчика по окончательному расчету с субподрядчиком не наступили (дело №А40-62073/16).

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 7 782 635,50 руб. документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 495 036 руб. 87 коп. за период с 18.12.2015 г. по 13.10.2016 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 495 036 руб. 87 коп.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 14.10.2016 г. по день фактической оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 64 388 руб. взыскивается с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтбау Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тмидал» задолженность в размере 7 782 635 (Семь миллионов семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 036 (Четыреста девяносто пять тысяч тридцать шесть) руб. 87 коп. за период с 18.12.2015 г. по 13.10.2016 г., а с 14.10.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 64 388 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.Е. Галиева