Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А33-25834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года

Дело № А33-25834/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» (ИНН 2465279302, ОГРН 1122468053553, г. Красноярск)

к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Зыково Березовского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» (далее – ООО «ВСКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее – администрация, ответчик) о взыскании 1 824 852,63 руб. задолженности за потребленную в период с 30.08.2020 по 29.08.2023 тепловую энергию.

Определением от 04.12.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 05.03.2025 представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

20.02.2025 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований и уменьшение долга до 294 586,04 руб. (с приложением документов).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения, пояснил об отсутствии поступления от ответчика оплат задолженности в отношении спорных жилых помещений, не передачу их гражданам по договорам социального найма.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием обращения истца в суд послужила неоплата коммунальных услуг (тепловая энергия) на общую сумму 294 586,04 руб., оказанных в период с 11.02.2022 по 10.02.2025 в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных в с. Зыково Березовского района Красноярского края, в том числе:

- ул. Свободы, 2а – 1 в размере 126 458,09 руб.;

- ул. Свободы, 2а – 3 в размере 124 766,39 руб.;

- ул. Свободы, 2а – 17 в размере 43 361,56 руб.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование предъявления иска к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края истец ссылается на нахождение спорных нежилых помещений в муниципальной собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг на территории Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, в том числе в отношении вышеперечисленных муниципальных жилых помещений.

Факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

С учетом заявленных ответчиком в ходе судебного разбирательства возражений, истец уточнил исковые требования до 294 586,04 руб. задолженности за период с 11.02.2022 по 10.02.2025, исключив из расчета жилые помещения, переданные гражданам по договорам социального найма, а также период долга, по которому истек срок исковой давности.

Уточненный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности в уточненной сумме (объема поставленных ресурсов) ответчиком документально не опровергнута; контррасчет в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчет проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 294 586,04 руб. долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 05.09.2023 № 754 истцом уплачено 31 249 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 19 729 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 729 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 11 520 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Зыково Березовского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 294 586,04 руб. долга, а также 19 729 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 11 520 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.09.2023 № 754. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина