Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А60-4553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4553/2022
28 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4553/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 370 275 руб. 64 коп. (с учётом уточнения исковых требований),


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сити строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 341 703 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.05.2020, паспорт.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити строй" о взыскании суммы основного долга в размере 694 686 руб. 73 коп., пени за период с 25.12.2021 по 27.01.22 в размере 10 583 руб. 78 коп., пени за период с 28.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.02.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

28.02.2022 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.05.2022 на 16 час. 15 мин.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 341 703 руб. 29 коп., неустойку в размере 28 572 руб. 35 коп., неустойку за период с даты истечения срока действия моратория по Постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день от суммы долга, но не более 5 597 руб. 98 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.04.2017 был заключён договор поставки № 17/1778-4, по которому истец отгружал в адрес ответчика товары электротехнического назначения. В рамках договора по универсальным передаточным документам № 110882 от 15.09.2021, № 110-920, 110 922 от 16.09.2021, № 111178 от 22.09.2021, №№ 111229,111255 от 23.09.2021, № 111485 от 29.09.2021, №№ 111547,111550 от 30.10.2021, № 111871, 111878-111879, 111883 от 07.10.2021, №№ 112150, 112253 от 13.10.2021, №№ 112228, 112233 от 14.10.2021 в адрес ответчика истцом был отгружен товар. Истцом обязательства по отгрузке товаров были исполнены полностью и надлежащим образом, ответчик же товар оплатил лишь частично.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок в 100 (сто) календарных дней. Истцом обязательства по Договору были исполнены полностью и надлежащим образом. Ответчик же в нарушение предусмотренных Договором условий товар в полном объёме не оплатил, образовался долг.

После получения заявленной истцом претензии № 139 от 30.11.2021 с требованием о погашении задолженности в трёхдневный срок со дня получения претензии (14.12.2021) ответчик произвёл частичную оплату долга, однако в полном объёме так и не рассчитался.

По состоянию на 13.05.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 341 703 руб. 29 коп.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 341 703 руб. 29 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 договора поставки, за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 9.3 договора была начислена неустойка в размере 28 572 руб. 35 коп. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № 48/1 от 09.01.2019, дополнительным соглашением № 1911 от 22.11.2021, расходным кассовым ордером № б0000086 от 29.11.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 30 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981 руб.

Государственная пошлина в размере 8 123 руб., перечисленная по платежному поручению № 200404 от 27.01.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Между ООО «Сити строй» (Покупатель) и ООО «СПК Уралэлектро» (Поставщик) заключен договор поставки № 17/1778-4 от 01.04.2017 г. (далее - Договор поставки).

Согласно п.5.2. Договора поставки заказы на поставку товара оформляются в соответствии с Приложением №2 к Договору поставки.

Согласно п.5.1. Приложения №2 к Договору поставки поставщик получает заказ на поставку товара через сайт - portaldiy.ru (п. 1.1., 1.2. Приложения №2)).

В силу п. 5.3. Приложения №2 к Договору поставки поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента размещения Покупателем Заказа на Сайте рассмотреть Заказ и подтвердить количество товара, которое обязуется поставить, и сроки поставки.

Согласно п. 5.7. Приложения №2 к Договору поставки в случае отсутствия ответа от Поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента отправки Заказа Покупателем, он считается согласованным полностью и становится согласованным Заказом на наименование, количество и сроки, заявленные Покупателем.

Согласно п. 9.1. Договора поставки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик отвечает в порядке и на условиях предусмотренных договором и приложением №5 «Санкции».

Согласно п. 9.2. Договора поставки за просрочку поставки и недопоставку товара Покупатель имеет право требовать выплаты штрафа в размере и порядке, предусмотренном в Приложении № 5 «Санкции».

Пунктом 6.8. Договора поставки, допускается составление Покупателем актов о штрафных санкциях в одностороннем порядке.

В период с марта по ноябрь 2021 г. покупателем на сайте portaldiy.ru были размещены Заказы на поставку товара, однако данные заказы были выполнены поставщиком частично либо не выполнены полностью, при этом поставщик не вносил каких-либо изменений в размещенные покупателем заказы и не уведомлял в установленный срок о невозможности исполнения данных Заказов.

В силу п.5.7. Приложения №2 к договору поставки такие заказы считаются согласованными и подлежат исполнению поставщиком в полном объеме на указанных покупателем условиях.

В рамках Договора поставки и приложений №1-5 к нему поставщиком - ООО «СПК Уралэлектро» допущены следующие нарушения

1. Нарушение поставщиком п. 3 Приложения №5 к Договору поставки (нарушения по объему поставляемого товара, заказ выполнен поставщиком частично).

Согласно п. 3 Приложения №5 к Договору поставки в случае поставки товара одного артикула в количестве менее 90% от общего объема поставки такого товара, определенного в заказе Покупателя, Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10% от общей стоимости недопоставленного товара соответствующего артикула.

Размер штрафных санкций за нарушение указанного пункта в 2021 году составил 68 808,06 рублей согласно приведенным Актам-расчетам:.

Расчет штрафной неустойки производился ООО «Сити строй» исходя из стоимости заказанного покупателем товара, но не поставленного или поставленного не в полном объеме.

К каждому Акту-расчету прилагаются Заказы, указанные в нем, скриншот страницы сайта portaldiy.ru, подтверждающей отправку заказов поставщику и накладные, подтверждающие факт поставки товара частично или не выполнение поставщиком обязанности по поставке заказанного товара.

03 ноября 2021 г. в адрес ООО «СПК Уралэлектро» истцом была направлена претензия об оплате штрафной неустойки в размере 10% от общей стоимости недопоставленного товара соответствующего артикула, определенного в заказе покупателя (п. 3 Приложения №5 к договору поставки).

Согласно п.8 Приложения №5 оплата санкций, предусмотренных этим приложением, производится Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления претензии

Покупателем. Претензия была получена ООО «СПК Уралэлектро» 01.12.2021 г., однако штраф поставщиком до настоящего времени не оплачен.

По настоящему делу ООО «Сити строй» просит суд взыскать сумму штрафа на основании п. 3 Приложения №5 к договору поставки только за 2021 г., без учета штрафных санкций за 2019 и 2020 г. ранее заявленных в претензии.

Далее, нарушение поставщиком п.2 Приложения №5 к Договору поставки (заказ не выполнен поставщиком в полном объеме).

Согласно п.2 Приложения №5 к Договору поставки Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 20% стоимости товара, не поставленного в сроки, указанные в Заказе.

Размер штрафных санкций за нарушение указанного пункта в 2021 году составил 272 895,23 рублей согласно приведенным Заказам.

Расчет штрафной неустойки производился ООО «Сити строй» исходя из стоимости заказанного покупателем товара, но не поставленного поставщиком.

К каждому Заказу прилагается скриншот страницы сайта portaldiy.ru, подтверждающей отправку заказов поставщику.

03 декабря 2021 г. в адрес истца ответчиком направлена претензия об оплате штрафа в размере 20% от стоимости товара не поставленного в срок, согласно п.2 Приложения №5 к договору поставки. Сумма штрафа составила 272 895,23 рублей.

Согласно п.8 Приложения №5 оплата санкций, предусмотренных этим приложением, производится Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления претензии Покупателем. Претензия была получена ООО «СПК Уралэлектро», однако штраф поставщиком до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, общая задолженность по оплате штрафных санкций ООО «СПК Уралэлектро» перед ООО «Сити строй» по Договору поставки № 17/1778-4 от 01.04.2017 г. составляет 341 703, 29 рублей (п. 2 и п. 3 Приложения №5 к Договору).

Указанный расчёт судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от обязательства или его одностороннее изменение, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику (истец по первоначальному иску) были направлены претензии от 03.11.2021 г., 03.12.2021 г., ответ Исх. №15/12-21 от 15.12.21 г. с предложением оплатить либо произвести взаимозачет задолженности, однако данная претензия осталась без внимания со стороны ООО «СПК Уралэлектро».

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 341 703 руб. 29 коп., неустойку в размере 28 572 руб. 35 коп., неустойку за период с даты истечения срока действия моратория по Постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день от суммы долга, но не более 5 597 руб. 98 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 981 руб., а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя, денежные средства в сумме 30 000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 123 руб., перечисленную по платежному поручению № 200404 от 27.01.2022 года.

5. Встречные исковые требования удовлетворить.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате штрафных санкций в размере 341 703 руб. 29 коп.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 834 руб.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв