Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № А56-12601/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 декабря 2017 года

Дело №

А56-12601/2016


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Кудрявцевой Л.Б. – Бородинского С.А. (доверенность от 29.05.2017), от финансового управляющего Новицкого М.В. – Медведевой Д.И. (доверенность от 18.09.2017),

рассмотрев 11.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу № А56-12601/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Студенческий стиль», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А, оф. 19, ОГРН 1107847211251, ИНН 7802718913 (далее – ООО «Студенческий стиль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кудрявцевой Людмилы Борисовны несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.08.2016 заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено в связи с тем, что обязательство, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд, прекращено по соглашению сторон от 31.08.2015.

Определением от 13.02.2017 определение от 16.08.2016 отменено по новым обстоятельствам - ввиду признания недействительным соглашения от 31.08.2015 вступившим в законную силу решением суда.

Определением от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, в отношении Кудрявцевой Л.Б. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Новицкий Максим Витальевич. Требования ООО «Студенческий стиль» в размере 31 885 938 руб. 37 коп. включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

В кассационной жалобе Кудрявцева Л.Б. просит судебные акты отменить, отказать в признании обоснованным заявления ООО «Студенческий стиль».

Податель жалобы полагает, что она не отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку ее требования к ООО «Студенческий стиль» в размере 37 865 447 руб. 24 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов названного юридического лица; она владеет долями в уставных капиталах трех обществ с ограниченной ответственностью, имеет недвижимое имущество.

По мнению подателя жалобы, реабилитационный характер введенной процедуры банкротства не имеет значения, поскольку процедура введена с нарушением закона и при нарушении баланса интересов сторон.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий Новицкий М.В. и ООО «Студенческий стиль» просят судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Кудрявцевой Л.Б. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель финансового управляющего возражала против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в своем заявлении ООО «Студенческий стиль» сослалось на неисполнение должником постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу № А56-85928/2014, которым с Кудрявцевой Л.Б. и общества с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» солидарно в пользу ООО «Студенческий стиль» было взыскано 32 052 459 руб. 17 коп. убытков.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательства того, что стоимость имущества должника превышает сумму кредиторской задолженности, не представлены. Заявление ООО «Студенческий стиль» соответствует требованиям, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве.

Поскольку Кудрявцева Л.Б. не опровергла презумпцию ее неплатежеспособности и не погасила долг, суды правомерно удовлетворили заявление кредитора.

Доводы подателя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании означенных норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу № А56-12601/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


С.Н. Ковалев

И.М. Тарасюк