Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А36-7372/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7372/2022
г. Липецк
17 июня 2025 г.
17 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025  года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2025  года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Старцевой М.А.,  рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центра» в лице филиала – «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию за период ноябрь 2019-апрель 2021 в размере 1 103 561,77 руб., судебных расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

         от истца: ФИО1 по доверенности № 004 от 09.01.2025, диплом ИВС 0432504 от 26.05.2004,

          от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,  диплом 107724 0139360 от 08.06.2015, ФИО3 (ген.директор),

         от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД по договору энергоснабжения № 489 от 01.01.2017 за период ноябрь 2019 – апрель 2021 в размере 501 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере   13 020  руб.

 Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центра» в лице филиала – «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

 12.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

 14.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2019 – апрель 2021 в размере  2 689 989 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке                ст. 49 АПК РФ.

          Определением от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.10.2023 представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2019 – апрель 2021 в размере 2 194 901 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб., представила для приобщения расчеты задолженности и по домам, по квартирам.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2019 – апрель 2021 в размере 2 094 359 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб., представила для приобщения расчет задолженности и письменные пояснения с учетом возражений ответчика.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке ст. 49     АПК РФ.

05.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера требований до суммы 1 444 360 руб. 23 коп.

Арбитражный суд указал на изменение наименования истца - открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания».

В судебном заседании 24.03.2025 представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2019-апрель 2021 в размере 1 103 561,77 руб.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке ст. 49                  АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований за период ноябрь 2019 г. - апрель 2021 г. до суммы                       1 022 494, 35 руб. с учетом всех доводов ответчика, с приложением расчета требований, списка платежных поручений, учтенных в расчете (№№ 230 от  26.05.2023, 231 от 29.05.2023, 281 от 26.06.2023, 509 от 30.10.2023, 540 от 28.11.2023, 574 от 25.12.2023, 80 от 26.02.2024, 164 от  24.04.2024 на общую сумму 1 100 000 руб.).

 Представитель ответчика против принятия судом уменьшения исковых требований до суммы 1 022 494 руб. 35 коп. не возражал, заявленные исковые требования в сумме                                  1 022 494 руб. 35 коп. признал.

 Суд принимает к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.

           Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

           ПАО «ЛЭСК» на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком.

           01.01.2017 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЛУК» (исполнитель) был заключен договор № 489 энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (в редакции протокола согласования разногласий).

           За период ноябрь 2019 – апрель 2021 истец осуществил поставку с   учетом   уточненного  расчета  электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 2 122 494,35  руб., что подтверждается счетами, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи (поставки), счет-фактурами.

           06.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 0192-34 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь 2019 – апрель 2021 гг., которая была оставлена без удовлетворения.

           Наличие у ответчика перед истцом задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

          В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

          Подпунктом «г» пункта 4 Правил №354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению.

          В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

         Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ установлено, что на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

         Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил №354).

        Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

         Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил №354).

         В соответствии с пунктом 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что за спорный период ответчиком была  произведена оплата  в общем размере 1 100 000 руб. платежными  поручениями №№ 230 от  26.05.2023, 231 от 29.05.2023, 281 от 26.06.2023, 509 от 30.10.2023, 540 от 28.11.2023, 574 от 25.12.2023, 80 от 26.02.2024, 164 от  24.04.2024.

ООО «ЛУК» заявлено о признании исковых требований в сумме 1 022 494 руб. 35 коп. с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований полностью.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, и проверяя основания признания исковых требований, выяснил, что признание исковых требованием не является следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований. Решение в отношении требований выносится на основании признания иска ответчиком с учетом представленных доказательств.

На основании  изложенного  с  ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору энергоснабжения № 489 от 01.01.2017 года за период ноябрь 2019 г. – апрель 2021 г.  в размере 1 022 494 руб. 35 коп.

          Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13020 руб. (т. 1 л.д. 8).

Поскольку ответчиком признаны исковые требования, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  принимая во внимание цену иска с учетом уточнения заявленных требований и произведенных  оплат, госпошлина в размере 2936,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание признание иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10083,60 руб.

         Руководствуясь статьями 9, 110, 170 - 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО4 управляющая компания (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 489 от 01.01.2017 года за период ноябрь 2019 - апрель 2021 в размере 1022494,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10083,6 руб.

         Выдать публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате  из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2936,40 руб.

         Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                                   Никонова Н.В.